После кассации как подать жалобу в Верховный суд

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «После кассации как подать жалобу в Верховный суд». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Цель кассационной жалобы — доказать наличие нарушений относительно применения законодательных норм во время рассмотрения уголовного дела, оспорить законность судебного заключения. То есть в данной инстанции рассматриваются именно правовые вопросы, а не фактические обстоятельства происшествия. В каких случаях будет рассмотрена жалоба?

Кассационная жалоба: что это, и какое у неё предназначение

Кассационный порядок предусматривает составление жалобы. Она должна обжаловать судебное постановление, что вступило силу. При условии, что это не постановление Верховного суда. Главная задача рассматриваемого направления в том, чтобы это судебное постановление было оспорено на основе допущенных ошибок.

Например, если эти ошибки были допущены во время разбирательства, и в итоге оказали отрицательное влияние на принятое решение. И если без исправления устранения рассматриваемых ошибок невозможно добиться справедливого решения спора, защиты интересов лица и устранения других проблем.

Право на обращение в суд с кассационной жалобой

В уголовных судебных процессах принимает участие множество людей, но не все они могут подать кассацию с требованием пересмотра по делу. По закону в список лиц, которые имеют право обращаться с жалобой, входят:

1. Осужденный или его представители, в том числе адвокат.
2. Потерпевший, либо те, кто представляет его интересы.
3. Родственники одной из сторон, если осужденный или потерпевший умерли, или находятся в тяжелом состоянии.
4. Обвинитель (прокурор).
5. Частный обвинитель или защитник, при наличии нотариально заверенной доверенности.
6. Лица, интересы которых пострадали после оглашения вердикта.

Образец кассационной жалобы по уголовному делу

Вы можете воспользоваться нашими образцами кассационных жалоб по уголовным делам:

В Президиум Волгоградского областного суда

Осужденного Митрофанова Валерия Николаевича,
12.12.1980 г.р., отбывающего наказание в виде
лишения свободы в Лечебно-исправительном
учреждении № 12 г. Кирова, отряд № 3

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на апелляционное определение по уголовному делу

Приговором Новостроительного районного суда г. Волгограда от 18.04.2022 я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, мне назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

С приговором суда и назначенным наказанием я не согласен, поскольку этого преступления я не совершал и осужден незаконно.

На приговор мною и моим защитником Петровым А.С. были принесены апелляционные жалобы, оставленные апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21.05.2022 без удовлетворения.

Между тем, апелляционным судом не были приняты во внимание существенные уголовно-процессуальные нарушения, допущенные судьей районного суда.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, суд не указал место, время и способ совершения мною преступления, а также не отразил размер причиненного потерпевшему ущерба. Эти данные являются обязательными к описанию в судебном решении, их отсутствие влечет безусловную отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение.

В соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства влекут отмену судебного решения первой и второй инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1 — 401.15 УПК РФ,

ПРОШУ:

Апелляционное определение судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21.05.2022 отменить как незаконное.

Направить уголовное дело в отношении Митрофанова Валерия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на новое рассмотрение в Новостроительный районный суд г. Волгограда.

Митрофанов В.Н., число, подпись

Приложение: заверенная копия приговора от 18.04.2022;

Заверенная копия апелляционного определения от 21.05.2022.

В Верховном суде более половины рассматриваемых жалоб связаны с несогласием с назначенным наказанием:

В судебную коллегию
Верховного суда Российской Федерации

Осужденного Поминова Павла Геннадьевича,
11.11.1977 года рождения,
содержащегося в СИЗО-1 г. Тюмени

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на суровость приговор суда

Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 23.04.2022 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

С приговором суда в части назначенного наказания я не согласен, поскольку судом при признании меня виновным и определении столь сурового наказания были нарушены требования уголовного закона. Так, судом не были приняты во внимание требования статьи 61 УК РФ о признании смягчающими обстоятельствами добровольное сотрудничество со следствием и помощь правоохранительным органам в установлении других участников преступления.

Из материалов дела следует, что именно после моих признательных показаний, данных мною в ходе предварительного расследования, полицией были установлены и привлечены к ответственности Семенов А.К. и Мамин Е.Н. Данные лица активно участвовали в хищении бюджетных средств, выделенных на строительство социального жилья для малоимущих. Таким образом, только благодаря моим показаниям преступники были изобличены и понесли наказание, как и я, что должно быть учтено в обязательном порядке на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки требованиям указанных норм уголовного закона, судом первой инстанции, а в последующем и апелляцией, не были приняты во внимание мое раскаяние в содеянном и помощь следствию. Кроме того, суд указал в приговоре, что учитывает мое состояние здоровья (сахарный диабет 1 степени), но фактически данное обстоятельство не повлияло на размер и вид назначенного мне наказания.

В настоящее время мое здоровье значительно ухудшилось, оформляю инвалидность.

В соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовного законодательства влекут отмену судебного решения первой и второй инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1 — 401.15 УПК РФ,

ПРОШУ:

Апелляционное определение судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда от 30.05.2022 отменить как незаконное.

Изменить приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 23.04.2022, смягчить наказание, назначенное Поминову Павлу Геннадьевичу, применив правила ст. 73 УК РФ, — определить испытательный срок.

Поминов П.Г., число, подпись

Приложение: заверенная копия приговора от 23.04.2022;

Заверенная копия апелляционного определения от 30.05.2022.

Не всегда предметом кассационного обжалования являются приговоры, в некоторых случаях это могут быть постановления, например:

В Президиум Алтайского краевого суда

Поповичева П.Р., проживающего по адресу:
г. Барнаул, ул. Деревенская, д. 1, кв.8.
Тел. 8921020202

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление по уголовному делу

Постановлением Приречного районного суда г. Барнаула от 16.04.2022 в удовлетворении жалобы, поданной мною в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Следственного Комитета РФ по Приречному району г. Барнаула от 10.04.2022, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23.04.2022 постановление районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба моего адвоката Нестерова П.А. была отклонена.

Считаю постановление следователя об отказе в возбуждении дела от 10.04.2022, постановление Приречного районного суда г. Барнаула от 16.04.2022, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23.04.2022 незаконными ввиду допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на принятие решений.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления следователя и суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Из постановления следователя СК от 10.04.2022 следует, что 21.03.2022 Поповичев П.Р. обратился с заявлением об убийстве Ракиной Елены Васильевны, которую обнаружили мертвой в своей квартире с признаками насильственной смерти. Вопреки фактам, следователем указано на отсутствие каких-либо признаков на трупе Ракиной, свидетельствующих о применении к ней насилия. Следователь проигнорировал мое письменное заявление о назначении экспертизы трупа и опросе эксперта.

В постановлении районного суда указано на отсутствие оснований для удовлетворении моей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. В то же время, согласно части 4 указанной нормы уголовно-процессуального законодательства, судья обязан исследовать и оценить все доводы, приведенные заявителем, проверить законность и обоснованность принятого следственным органом постановления.

Апелляционное определение судебной коллегии Алтайского краевого суда 23.04.2022 также не соответствует требованиям законности, поскольку коллегией не только не проверены мои доводы, но и нарушены процессуальные правила рассмотрения, повлиявшие на исход дела. Так, в нарушение ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, я не был извещен о дате апелляционного рассмотрения, тогда как суд обязан извещать заинтересованных лиц не менее чем за 7 дней. Нарушение указанной нормы УПК РФ повлияло на принятие незаконного решения судом второй инстанции.

Кассационная жалоба: общие понятия и основания для обращения

1. Нарушение уголовно-процессуального закона при оценке доказательств.
2. Неверное толкование законодательных норм, применение несоответствующей статьи кодекса.
3. Использование в ходе рассмотрения дела неприемлемых улик.
4. Явное несоответствие между доказательной базой и судебным заключением, противоречия в показаниях свидетелей.
5. Чрезмерная суровость или мягкость решения, которая была допущена из-за неверного применения норм УК РФ (Уголовного кодекса Российской Федерации).
6. Нарушение прав одного из участников процесса.

Все доводы, рассмотрением которых не должна заниматься кассационная инстанция, остаются без проверки. Об этом судья сообщает в постановлении.

Всё об уголовных делах

Повторная подача кассационной жалобы

— в 401.17 УПК прямо говорится: «не допускается внесение повторной кассационной жалобы по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эта жалоба рассматривалась этим судом».

Очевидная суть этой нормы – второй раз жалобу подать нельзя.

— 401.17 УПК повторная кассационная жалоба

Три попытки кассации, после них подавать кассационную жалобу нельзя

Вторичная жалоба от защитника

Вторичная подача жалобы защитником, проблемы повторности

Новая попытка кассации

Новая кассационная жалоба по иным основаниям, или от иных лиц

Повторно подать кассацию нельзя

— для стадии кассации законодатель выделил этот аспект отдельно, прямо сформулировав в статье 401.17 УПК :

«не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления:

— по тем же правовым основаниям,

в тот же суд кассационной инстанции».

— цель существования данной нормы: поставить барьер, исключить возможность «засыпать» суды однообразными жалобами. То есть это механизм предотвращения злоупотребления правом на обжалование судебных решений.

— она просто не пройдет технический фильтр, установленный п.5 ч.1 401.5 УПК , то есть ее не передадут на рассмотрение суда кассационной инстанции, сославшись на 401.17 УПК .

Количество попыток для кассации

Ступени кассации: окружной суд, Судебная коллегия ВС, Председатель ВС

— для кассации предусмотрено три ступени , соответственно у Вас только три попытки:

ТРИ СТУПЕНИ кассации

Три ступени кассации: окружной кассационный суд, Судебная коллегия ВС, Председатель ВС

I). Первая попытка: в окружной кассационный суд

II). Вторая попытка: в Верховный суд

III). Третья попытка: Председателю ВС

ПРИМЕЧАНИЕ: также есть еще одна скрытая возможность, которая хотя напрямую и не усматривается из правовых норм, но фактически все же существует: Подробнее здесь: Плюс одна новая попытка кассационного обжалования, обзор возможностей.

— иногда выясняется, что осужденный не осознает разницу между этими стадиями, и фактически еще не все попытки исчерпаны.

— поэтому рекомендуем изучить эту трехзвенную структуру здесь: Три ступени кассации, их особенности и специфика.

— также, рекомендуем правильно определить текущую стадию процесса, то есть ориентироваться на каком уровне лестницы уголовного процесса находится Ваше дело, это подробно разъяснено здесь: 9 судебных кругов уголовного процесса.

Стадия надзора закрыта

Условие для надзорного обжалования в Верховный суд

— обжалование в порядке надзора невозможно, эта возможность закрыта категорическим условием для надзорного обжалования, обойти которое нельзя.

Пересмотр по новым обстоятельствам

— Глава 49 УПК пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

— но этот механизм, для 99% процентов уголовных дел совершенно не реализуем.

— ч.1 415 УПК право возбуждения принадлежит только прокурору

— но этот механизм, для 99% процентов уголовных дел не реализуем.

— во-первых: перечень обстоятельств, которые могут считаться новыми ( ч.4 413 УПК ) и вновь открывшимся ( ч.3 413 УПК ) жестко ограничен. Никакому расширительному толкованию этот перечень не подлежит.

— во-вторых: осужденный даже не может сам инициировать пересмотр дела, право возбуждения производства принадлежит только прокурору .

— то есть, напрямую в суд обратиться нельзя, сначала производится обращение в прокуратуру , и там решается, есть ли основания для пересмотра дела.

— подборку материалов по этой стадии Вы можете изучить здесь: Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Выход за пределы обжалования

Исчерпание всех попыток обжалования, как выйти за эти пределы

— существуют способы выхода за пределы обжалования, они находятся вне рамок уголовного процесса, напрямую их в нормах не найти, но они существуют, и в обстоятельствах Вашего дела могут найтись лазейки для одного из таких способов. С подборкой этих способов можно ознакомиться здесь: Способы выхода за пределы обжалования.

Адвокат и запрет повторности

— 401.17 УПК повторная жалоба не допускается

— подача 2-й жалобы в любой последовательности (сначала осужденный, потом адвокат и наоборот) это нарушение запрета на подачу повторной кассации. Суд квалифицирует вторую жалобу как повторную и вернет ее без рассмотрения (на основании п.5 ч.1 401.5 УПК ).

Позиция Конституционного суда

— то есть, Конституционный суд полагает, что нет двух разных лиц (осужденного и адвоката), а есть фактически, одно процессуальное лицо (в двух обличиях). И, по мнению Конституционного суда, неважно, кто подал первую кассацию (адвокат или осужденный). В любом случае, подача первой жалобы любым из них, лишает второе лицо подать вторую жалобу.

— ч.5 401.10 УПК обжалование отказа в передачи жалобы Председателю ВС

Жалоба председателю ВС, резервный механизм в стадии кассации

— то есть, Конституционный суд предлагает осужденным в таких случаях не подавать безнадежную повторную жалобу (которую в 100% вернут без рассмотрения), а подать жалобу председателю ВС (см. подробнее Жалоба председателю ВС , резервный механизм в стадии кассации).

— ч.5 47 УПК участие защитника не уменьшает объем прав

— п. 2 Пленума № 29 права не могут уменьшаться в связи с участием защитника

— в ч.5 47 УПК и п. 2 Пленума № 29 содержится правило «процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника«. То есть, провозглашен категорический принцип: наличие адвоката никаким образом НЕ может уменьшить объем прав подзащитного. Это должно было бы означать, что адвокат не может «съесть» право своего доверителя на подачу жалобы.

— то есть, по логике, позиция Верховного суда, высказанная в п. 2 Пленума № 29 должна был бы «переломить» запрет повторной кассации ( 401.17 УПК ) в том случае, если 1-ю кассацию подал адвокат.

— но к сожалению, в реальной практике суды придерживаются той точки зрения, что подача адвокатом 1-й жалобы все же «съедает» право осужденного подать 2-ю жалобу.

— реальный случай: адвокат (наш предшественник) подает жалобу кассации, получает отказ в передаче жалобы на рассмотрение.

— эта ситуация противоречит как обычной судебной практике, так и позиции Конституционного суда.

— насколько мы можем судить, в отдельных (очень редких) случаях, кассационный судья может принять к изучению жалобу осужденного (несмотря на использованные адвокатом попытки кассации).

— это возможно только если осужденный содержится под стражей (это предположение, основанное на случаях из практики).

— не можем привести законодательной базы, которая объясняла бы такую возможность, остается трактовать такие случаи как исключения (противоречащие как закону, так и принципу единообразия судебной практики).

— практический вывод: если такие ситуации все же встречаются, то стоит попробовать подать кассацию повторно, даже в таком безнадежном положении.

Всё об уголовных делах

Повторная подача кассационной жалобы

— в 401.17 УПК прямо говорится: «не допускается внесение повторной кассационной жалобы по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эта жалоба рассматривалась этим судом».

Очевидная суть этой нормы – второй раз жалобу подать нельзя.

— 401.17 УПК повторная кассационная жалоба

Три попытки кассации, после них подавать кассационную жалобу нельзя

Вторичная жалоба от защитника

Вторичная подача жалобы защитником, проблемы повторности

Новая попытка кассации

Новая кассационная жалоба по иным основаниям, или от иных лиц

Повторно подать кассацию нельзя

— для стадии кассации законодатель выделил этот аспект отдельно, прямо сформулировав в статье 401.17 УПК :

«не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления:

— по тем же правовым основаниям,

в тот же суд кассационной инстанции».

— цель существования данной нормы: поставить барьер, исключить возможность «засыпать» суды однообразными жалобами. То есть это механизм предотвращения злоупотребления правом на обжалование судебных решений.

— она просто не пройдет технический фильтр, установленный п.5 ч.1 401.5 УПК , то есть ее не передадут на рассмотрение суда кассационной инстанции, сославшись на 401.17 УПК .

Количество попыток для кассации

Ступени кассации: окружной суд, Судебная коллегия ВС, Председатель ВС

— для кассации предусмотрено три ступени , соответственно у Вас только три попытки:

ТРИ СТУПЕНИ кассации

Три ступени кассации: окружной кассационный суд, Судебная коллегия ВС, Председатель ВС

I). Первая попытка: в окружной кассационный суд

II). Вторая попытка: в Верховный суд

III). Третья попытка: Председателю ВС

ПРИМЕЧАНИЕ: также есть еще одна скрытая возможность, которая хотя напрямую и не усматривается из правовых норм, но фактически все же существует: Подробнее здесь: Плюс одна новая попытка кассационного обжалования, обзор возможностей.

— иногда выясняется, что осужденный не осознает разницу между этими стадиями, и фактически еще не все попытки исчерпаны.

— поэтому рекомендуем изучить эту трехзвенную структуру здесь: Три ступени кассации, их особенности и специфика.

— также, рекомендуем правильно определить текущую стадию процесса, то есть ориентироваться на каком уровне лестницы уголовного процесса находится Ваше дело, это подробно разъяснено здесь: 9 судебных кругов уголовного процесса.

Стадия надзора закрыта

Условие для надзорного обжалования в Верховный суд

— обжалование в порядке надзора невозможно, эта возможность закрыта категорическим условием для надзорного обжалования, обойти которое нельзя.

Пересмотр по новым обстоятельствам

— Глава 49 УПК пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

— но этот механизм, для 99% процентов уголовных дел совершенно не реализуем.

— ч.1 415 УПК право возбуждения принадлежит только прокурору

— но этот механизм, для 99% процентов уголовных дел не реализуем.

— во-первых: перечень обстоятельств, которые могут считаться новыми ( ч.4 413 УПК ) и вновь открывшимся ( ч.3 413 УПК ) жестко ограничен. Никакому расширительному толкованию этот перечень не подлежит.

— во-вторых: осужденный даже не может сам инициировать пересмотр дела, право возбуждения производства принадлежит только прокурору .

— то есть, напрямую в суд обратиться нельзя, сначала производится обращение в прокуратуру , и там решается, есть ли основания для пересмотра дела.

— подборку материалов по этой стадии Вы можете изучить здесь: Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Выход за пределы обжалования

Исчерпание всех попыток обжалования, как выйти за эти пределы

— существуют способы выхода за пределы обжалования, они находятся вне рамок уголовного процесса, напрямую их в нормах не найти, но они существуют, и в обстоятельствах Вашего дела могут найтись лазейки для одного из таких способов. С подборкой этих способов можно ознакомиться здесь: Способы выхода за пределы обжалования.

Адвокат и запрет повторности

— 401.17 УПК повторная жалоба не допускается

— подача 2-й жалобы в любой последовательности (сначала осужденный, потом адвокат и наоборот) это нарушение запрета на подачу повторной кассации. Суд квалифицирует вторую жалобу как повторную и вернет ее без рассмотрения (на основании п.5 ч.1 401.5 УПК ).

Позиция Конституционного суда

— то есть, Конституционный суд полагает, что нет двух разных лиц (осужденного и адвоката), а есть фактически, одно процессуальное лицо (в двух обличиях). И, по мнению Конституционного суда, неважно, кто подал первую кассацию (адвокат или осужденный). В любом случае, подача первой жалобы любым из них, лишает второе лицо подать вторую жалобу.

— ч.5 401.10 УПК обжалование отказа в передачи жалобы Председателю ВС

Жалоба председателю ВС, резервный механизм в стадии кассации

— то есть, Конституционный суд предлагает осужденным в таких случаях не подавать безнадежную повторную жалобу (которую в 100% вернут без рассмотрения), а подать жалобу председателю ВС (см. подробнее Жалоба председателю ВС , резервный механизм в стадии кассации).

— ч.5 47 УПК участие защитника не уменьшает объем прав

— п. 2 Пленума № 29 права не могут уменьшаться в связи с участием защитника

— в ч.5 47 УПК и п. 2 Пленума № 29 содержится правило «процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника«. То есть, провозглашен категорический принцип: наличие адвоката никаким образом НЕ может уменьшить объем прав подзащитного. Это должно было бы означать, что адвокат не может «съесть» право своего доверителя на подачу жалобы.

— то есть, по логике, позиция Верховного суда, высказанная в п. 2 Пленума № 29 должна был бы «переломить» запрет повторной кассации ( 401.17 УПК ) в том случае, если 1-ю кассацию подал адвокат.

— но к сожалению, в реальной практике суды придерживаются той точки зрения, что подача адвокатом 1-й жалобы все же «съедает» право осужденного подать 2-ю жалобу.

— реальный случай: адвокат (наш предшественник) подает жалобу кассации, получает отказ в передаче жалобы на рассмотрение.

— эта ситуация противоречит как обычной судебной практике, так и позиции Конституционного суда.

— насколько мы можем судить, в отдельных (очень редких) случаях, кассационный судья может принять к изучению жалобу осужденного (несмотря на использованные адвокатом попытки кассации).

— это возможно только если осужденный содержится под стражей (это предположение, основанное на случаях из практики).

— не можем привести законодательной базы, которая объясняла бы такую возможность, остается трактовать такие случаи как исключения (противоречащие как закону, так и принципу единообразия судебной практики).

— практический вывод: если такие ситуации все же встречаются, то стоит попробовать подать кассацию повторно, даже в таком безнадежном положении.

Кассационная жалоба по уголовному делу должна быть рассмотрена в следующие сроки:

В суде кассационной инстанции:

• не позже 1 месяца со дня поступления жалобы (если дело не было истребовано);
• не позже 2 месяцев (если дело было истребовано).

В ВС РФ:

• не позже 2 месяцев со дня поступления жалобы (если дело не было истребовано);
• не позже 3 месяцев (если дело было истребовано).

В результате пересмотра приговора судья может принять одно из следующих решений (ст. 401.8 УГПК):

1. Оставить КЖ без удовлетворения. В этом случае должны быть указаны мотивы, по которым отказано в передаче КЖ на повторное рассмотрение.
2. Отменить вынесенный приговор и закрыть уголовное дело.
3. Отменить вынесенный приговор и начать производство заново.
4. Изменить вынесенное решение (изменить степень наказания, назначить другое исправительное учреждение, установить иную сумму ущерба и т.д.).

УПК содержит требования к подаче жалобы и её рассмотрению кассационной инстанцией. Подавать такую жалобу можно:

• В Президиум областного и краевого суда (к ним приравнены верховные суды республик и некоторые федеральные суды, в частности, Мосгорсуд). В эти инстанции можно жаловать на решения мирового и районного судов, а также на промежуточные решения областного суда первой инстанции.
• В судебную коллегию Верховного суда РФ. Сюда можно подавать кассационную жалобу, если решения уже были обжалованы в Президиуме областных и краевых судов, а также жалобу на приговор областного суда, если в отношении его не рассматривалась апелляция.

Жалобу нужно подавать в канцелярию именно того суда, который её будет рассматривать.

Подача кассационной жалобы по УПК

Правом на предъявление кассации наделены только стороны уголовного процесса (оправданный, осужденный, защитники, потерпевший, их законные представители или частный обвинитель) и иные лица, чьи права и интересы затронуты решение суда по этому делу. Данное право предусмотрено пунктом 1 статьи 401.2 УПК РФ.

Кроме лиц, которые уже упомянуты, кассацию могут подать подсудимый, обвиняемый или лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, имеется или проводилось производство о принудительных мерах воспитательного или медицинского характера и прочие.

Внимание! Законодательство не устанавливает ограничение на срок подачи кассации по уголовному делу, если это не относится к «повороту к худшему».

Кассация подается лично в суд в качестве кассационной инстанции, который определен в соответствии с законодательством РФ (пункт 2 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ). А с 1 января 2017 года подобный документ можно направлять в электронном виде, заполняя электронную форму на официальном сайте суда (статья 474.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в ред. ФЗ № 220-ФЗ от 23 июня 2016).

Постановление пленума Верховного суда РФ разъясняет, что рассмотрение жалобы происходит сначала в нижестоящей кассационной инстанции, а дальше в судах инстанции следующего уровня.

Например, если решение суда обжалуется в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ, если оно оспорено в кассационном порядке в президиум суда предыдущего уровня (подпункт 5 пункта 2 статьи 401.3 Уголовно процессуального кодекса РФ).

Основания восстановления

Сроки подачи такого документа действительно в некоторых случаях продляются на определенное время. Чтобы срок был продлен, гражданин должен иметь веские, очень серьезные причины:

• если гражданин по уважительным причинам пропустил процессуальный срок — необходимо предъявить документы, которые бы подтвердили уважительность отсутствия: это могут быть документы из поездок, договора, если поездка была по работе;
• у заявителя тяжелое заболевание, из-за которого он был на лечении и пропустил установленные сроки;
• заявитель получил информацию о суде только после его проведения, не был уведомлен заранее;
• процессуальные сроки подготовки нарушены судом, не отправлены уведомления о суде всем участникам процесса.

Рекомендуется приложить к жалобе все имеющиеся документы, которые бы смогли подтвердить правоту. К примеру, если заявитель был в больнице, приложить справки из больницы, где бы указывались сроки пребывания пациента и диагноз.

Без такой справки говорить о наличии болезни и лечения нельзя, обязательно свои доводы надо подтверждать официальными бумагами.

Законодательные акты – ФЗ за № 433 от 29.12.2010г., № 294 от 06.11.2011г., № 54 от 05.06.2012 г. – предусматривают, что можно подать прошение в любой момент с того времени, когда постановление передано в производство. Относится это ко всем участникам уголовно-процессуального права, как находящимся на свободе, так и сидящим в тюрьме. Однако, у экспертов остались вопросы по применению этой нормы. Многие инстанции руководствуются старыми правилами при определении сроков обжалования, составляющими 10 дней от начала делопроизводства.

Если время было упущено, и прошение не подано по уважительным причинам, то судебные органы могут восстановить срок, согласно следующим указаниям УПК:

• заболеванию;
• тяжелому физиологическому или (и) психическому состоянию;
• другим причинам, повлекшим пропуск установленных сроков подачи прошения, являющихся уважительными.

О чем писать в жалобе

Основные требования к оформлению апелляции такие:

1. Сначала необходимо написать название суда второй инстанции, куда вы хотите обжаловать приговор. Это может быть краевой, областной суд того региона, где было вынесено районное решение. В Москве второй инстанцией для районных приговоров является Мосгорсуд.
2. Данные об авторе жалобы – обычно эта информация находится в конце текста и включает в себя не только ФИО и адрес проживания, но и статус – потерпевший, обвиняемый и т.д. Если жалоба составлена осужденным, содержащимся под стражей, необходимо указать, где конкретно он пребывает – то есть, в каком именно СИЗО. Особенно важно указывать свой статус тем, кто фактически участие в процессе не принимал, но на стадии следствия был признан потерпевшим или обвиняемым. Например, при неявке потерпевшего в судебное заседания с согласия противоположной стороны его следственные показания можно огласить. В некоторых случаях, по делам небольшой тяжести, закон позволяет и подсудимому не участвовать в заседании, что не лишает его права обжаловать впоследствии приговор или постановление.
3. Сведения о приговоре – в отношении кого он был вынесен, когда и каким судом, какая мера наказания была определена, если обвиняемого признали виновным. Если жалоба подается на оправдательный приговор, необходимо указать, по каким основаниям это сделал суд (за отсутствием состава или события преступления, за недоказанностью и т.д.).
4. К жалобе должны быть приобщены дополнительные документы, на которые в тексте есть ссылка и которые ранее не были представлены в суд первой инстанции. Те материалы или их копии, которые уже есть в томах уголовного дела, приобщать не следует. В то же время, в жалобе можно обратить внимание судебной коллегии на те или иные документы, которые ранее исследовались, но были неверно интерпретированы, или недостаточно полно изучены. Лучше указать листы дела и номер тома, где такие доказательства находятся – это будет удобно коллегии второй инстанции. Просьба исследовать конкретные доказательства может быть изложена и в отдельном письменном ходатайстве, поданном в апелляцию.
5. В жалобе необходимо указывать, желает ли ее автор участвовать в судебном рассмотрении. Нередко участники производства по делу не стремятся присутствовать при апелляционном разбирательстве и просят направить им определение по почте.
6. В конце текста должны быть проставлены подпись и число.

Наиболее важной текстовой частью апелляционного обращения являются доводы о несогласии с принятым решением в первой судебной инстанции. Недопустимо голословно утверждать о незаконности приговора – так можно столкнуться с отказом в принятии жалобы. Обязательно нужно указать, почему вы считаете результат разбирательства незаконным, при этом ориентироваться следует на основания, по которым можно отменить приговор или постановление.

Если одна из сторон не удовлетворена принятым по делу решением, она может обжаловать его.

Направить обращение с просьбой пересмотреть решение можно при наличии следующих обстоятельств:

• Если обстоятельства дела и судебный акт имеют расхождения. В этой ситуации речь идет о неверных выводах, не имеющих под собой достаточной доказательственной базы; непринятии во внимание существенных фактов; отсутствии оценки всех сведении и информации, при этом данный факт не отражен в приговоре; вынесении противоречивого приговора;
• При рассмотрении допущены грубые нарушения уголовно-процессуальных норм. Здесь имеется в виду непрекращение дела, невзирая на то, что имелись основания к этому; отсутствие подсудимого или его представителей на процессе; использование сведений и данных, которые не могли быть включены в доказательственную базу; отсутствие протокола заседания и других необходимых бумаг;
• Неверная квалификация действий подсудимого, ошибочное применение уголовной статьи.

Кассационную жалобу на приговор суда может подать

До разговора о кассации по уголовным делам, нужно сначала определиться с самим понятием. Судебная структура, допуская подобные случаи, предусмотрела кассацию.

Это возможность проверить утвержденный приговор, так как он не всегда учитывает все нормы закона.

Насколько справедливо решение кассация не определяет, поскольку имеет другие функции, она выявляет нарушения, касающиеся процессуального течения дела, превышения полномочий и несоблюдения уголовных норм.

Законодательно все возможные вопросы направления документа урегулированы главой 47.1 (УПК РФ) и Пленумом ВС, его Постановлением, утвержденным 28.01.2014 г. №2 (далее в тексте – Постановление).

Прошением занимаются исключительно специальные судебные органы (полный список будет представлен далее). Если апелляцией вынесен приговор суда по уголовному делу – кассационное обжалование может спасти ситуацию.

Подобная процедура – единственный способ отмены решения, даже после начала его действия. Обжалование – решающий шаг на пути к кассационному определению по уголовному делу, поэтому ответственно отнеситесь к такой важной процедуре.

Перейдем к кассационному порядку рассмотрения в суде уголовного дела. Он полностью расписан статьей 401.13 Кодекса.

Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции происходит в порядке обычного заседания. Кассационная жалоба по уголовному делу имеет срок рассмотрения 1 месяц (обычные кассационные инстанции).

Верховному суду отводится целых два. Отсчетной точкой считают день вынесения вердикта.

Сущность и особенность кассационного производства по уголовному делу, заключается во всесторонней проверке. Устанавливается насколько законно решение, справедливо ли оно и имеет ли достаточные обоснования.

Следует упомянуть, что постановление, которым жалоба передается для рассмотрения на заседание суда кассационной инстанции, должно содержать кроме основных сведений и данные об обжалуемом решении первой апелляционной и кассационной инстанции, раскрытие их сути.

Похожие записи:

• Какие нужны документы для продажи земельного участка с домом через МФЦ
• Патентная система налогообложения изменилась с 2021 года: плюсы и минусы
• Новые выплаты многодетным семьям в 2023 году от 200 тыс. до 1 млн. рублей