Глава 7 УК РФ. Соучастие в преступлении (действующая редакция)

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Глава 7 УК РФ. Соучастие в преступлении (действующая редакция)». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

При
назначении наказания за преступление,
совершенное в соучастии (ст.
67 УК РФ),
уголовный закон предписывает суду
учитывать характер и степень фактического
участия лица в его совершении, значение
этого участия для достижения цели
преступления, а также его влияние на
характер и размер причиненного или
возможного вреда.

Определение роли соучастника преступления

За совершенное преступное деяния соучастникам необязательно назначается УК РФ равное наказание. Назначая его, судья опирается на критерии:

• характер, уровень участия в виновном действии;
• значение участия каждого из соучастников для намеченной цели;
• воздействие соучастия на размер потенциального, либо уже причиненного ущерба.

Из смысла вышеозначенных пунктов вытекает, что судья учитывает при вынесении приговора участие каждого из граждан в виновном деянии. В частности, необходимо установить статус каждого соучастника, а именно:

• организатор;
• подстрекатель;
• пособник;
• Исполнитель.

Судья дает оценку поведения каждого из соучастников. Дополнительно, судом определяется степень активности каждого из граждан в преступлении, вклад в его реализацию, значение действий для достижения результата, воздействие конкретного соучастника на размер, характер причиненного ущерба.

Таким образом, участие нескольких граждан в преступлении не может исключать разную квалификацию виновного деяния.

Ярким примером этого постулата может служить эксцесс исполнителя, когда один из участников преступного мероприятия выходит за рамки ранее обговоренного соучастниками действия и совместно с кражей совершает изнасилование находящейся в квартире женщины.

Особенности квалификации соучастия в преступлении на примерах из практики

Начав выступление с признаков квалификации преступлений, он плавно перешел к их видам, основывая каждый пример на практике Верховного Суда РФ.

Профессор указал, что в соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Признаки, в свою очередь, делятся на субъективные и объективные. Последние предполагают наличие двух или более лиц.

Лектор сообщил, что исторически практика английских судов сформулировала акцессорную теорию, согласно которой уголовное дело в отношении других не может быть рассмотрено ранее уголовного дела исполнителя.

Позже такая практика немного изменила вектор: допускалось рассмотрение дел соучастников и исполнителя в рамках одного процесса при рассмотрении дела исполнителя в первую очередь.

На сегодняшний день английские суды работают иначе, однако в России такая проблема существует.

Юрий Пудовочкин привел пример, когда дело совершено в соучастии, на скамье подсудимых один человек, а остальные в розыске. Дело рассматривается в особом порядке. Позже находят иных соучастников, дела которых рассматривают в общем порядке с участием присяжных заседателей. Они признают их невиновными, однако к этому времени другой соучастник уже может отбыть наказание.

В отношении второго признака объективной стороны – двух лиц – профессор в качестве примера привел должностных лиц, работающих в ФНС, которые при очередной проверке предложили ИП сделку: они ему составят необходимый документ, а он им позже заплатит. В последующем сотрудники увольняются и приходят за вознаграждением.

В суде они указывают, что их действия не считаются взяткой, так как в момент получения вознаграждения они не являются гражданскими служащими.

Проанализировав ситуацию, ВС РФ пояснил, что время получения денег не меняет квалификации, так как при совершении действий, направленных на получение взятки, граждане обладали соответствующими должностными полномочиями.

Юрий Пудовочкин указал, что, хотя соучастие предполагает участие двух и более субъектов с совместным умыслом и достижением определенного возраста, практика ВС РФ идет по другому пути. Например, в 2004 г. Президиум ВС посчитал, что признание соучастника преступления невменяемым не отменяет соучастия – годный субъект подлежит ответственности за преступление, совершенное группой лиц.

Спикер затронул тему действий и бездействия родителей и воспитателей, а также подростков, когда те снимают на камеру избиение друга, и помощи в сокрытии преступлений. Говорил он и о покушении на изнасилование. Так, два лица преследовали жертву с целью изнасилования.

Убегая, девушка поднималась вверх по лестничной клетке многоэтажного дома и остановилась на балконе. Так как дальше бежать было некуда, она перепрыгнула через решетку балкона и погибла.

Верховный Суд РФ расценил это как покушение на изнасилование группой лиц, повлекшее смерть по неосторожности.

В юридической литературе принято классифицировать пособничество на интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное соучастие включает:

• рекомендации по совершению правонарушения, то есть советы;
• указания по выполнению конкретных действий для успешного выполнения замысла;
• предоставление любой полезной информации, касающейся лиц, фактов, обстоятельств, явления и событий;
• обещание помощи в сокрытии самого преступника или использованных им средств, имущества;
• обещание помощи в сбыте или приобретении похищенного.

Соучастником преступления пособник становится только в том случае, если исполнитель полученной от него информацией или советом воспользовался. Если же этого не произошло, то нет важного признака сообщничества — совместной деятельности. Следовательно, советчик не подлежит наказанию. Заранее данное обещание, напротив, уже считается совершенным правонарушением, даже если впоследствии оно не было выполнено.

Физическое пособничество заключается в совершении конкретных действий, направленных на подготовку к преступлению. Если интеллектуальное содействие укрепляет решимость выполнить задуманное, то физическое напрямую этому способствует. Оно может заключаться:

• в представлении средств (орудия, транспорта, спецодежды и т.д.);
• в устранении препятствий (взлом двери, получение согласия должностных лиц, отключение сигнализации и т.д.).

На практике довольно сложно четко отграничить один вид пособничества от другого. Они тесно взаимосвязаны. Кроме того, пособник может выступать и в нескольких ролях, например, сначала как подстрекатель, а затем и как организатор. Несомненно, одно — он не принимает непосредственного участия в исполнении тех действий, что составляют объективную сторону вменяемого преступления.

Данная категория соучастия отличается от подстрекательства совершением действий самим субъектом. То есть отсутствует часть психологического давления на других лиц.

Кроме установленных в законе действий, пособничество предполагает:

• транспортировку соучастников преступления в необходимые места;
• подготовку места совершения преступления;
• утилизацию предметов, являющихся доказательствами;
• доставку пострадавшего;
• подготовку освещения темных мест или обратное действие;
• прекращение движения транспортных средств, которыми пользуется жертва преступления;
• караул и ожидание окончания противоправных действий;
• отвлечение внимания других лиц.

Бездействие также может относиться к пособничеству, если предварительное следствие докажет, что это повлекло (или не помешало) совершение преступления.

Понятие, природа и признаки соучастия в преступлении

В действующем УК РФ соучастию посвящена специальная глава (статьи 32–36). Согласно ст. 32 УК РФ: «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».

Уголовный закон не создает особого основания ответственности за соучастие. Этим основанием остается совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Тем не менее, особенность основания уголовной ответственности при совершении преступления в соучастии присутствует. Особенность эта заключается в том, что признаки состава преступления формируются из указаний, содержащихся в соответствующих статьях Особенной части УК РФ, с учетом положений о соучастии, предусмотренных статьями 32–36 УК РФ. Нормы, содержащиеся в указанных статьях главы 7 УК РФ, учитывают, в частности, то, что соучастники нередко не выполняют непосредственно действия (бездействие), охватываемые объективными признаками конкретного состава преступления, что их общественно опасное поведение осуществляется самостоятельно до или во время выполнения преступления исполнителем.

Статья 33 УК помимо пособничества выделяет еще несколько видов причастности к преступлению:

• исполнительство – лицо совершает определенные незаконные действия, направленные на исполнение преступного намерения самостоятельно или посредством других участников;
• организаторство – координация действий участников группы, распределение ролей, проработка плана и т.д.;
• подстрекательство – вовлечение в преступную деятельность иных лиц различными способами: предложение доли от похищенного, уговоры, угрозы и т.д.;
• пособничество – организация помощи в совершении преступления через советы, рекомендации и иными способами.

Пособничество несколько отличается от других форм соучастия своей наименьшей ролью непосредственно в выполнении объективной стороны, т.е. пособник может лишь знать о том, что совершается преступление и осознанно не противиться его совершению в силу получения определенной выгоды.

Пособничество как форма соучастия

Статья за пособничество предполагает следующие виды соучастия:
Обратите вниманиеИнтеллектуальный пособник будет нести соответствующую ответственность только в том случае, если его советы и иная помощь были использованы при совершении преступных действий.

• преступник содействует указаниями, советами, рекомендациями, предоставлением определенной информации (интеллектуальный пособник), либо же устраняет препятствия и барьеры, мешающие быстрому совершению преступления и сокрытия его следов (физический пособник);
• укрывательство иных преступников, похищенного имущества и иных предметов преступления, средств, с помощью которых совершалось само преступление;
• помощь в сбыте предметов, добытых преступным путем, либо их приобретение.

Пособничество признается сложной формой участия в преступлении, т.е. имеет место участие нескольких лиц с заранее обещанным распределением ролей (исполнитель, организатор, пособник).

Форма участия является фактором, определяющим одинаковость мотивов всех участников преступного деяния и вероятность, что кого-то из них можно считать невиновным. Правильность выявления формы участия определяет степень ответственности каждого из участников. Участие адвоката в уголовном деле поможет авторитетно доказать форму участия лица в конкретном преступном деянии. Сегодня действующим законодательством устанавливаются следующие формы:

• когда доказан умышленный сговор, соучастие квалифицируется как простое, то есть у соучастников был общий мотив и договоренность совершить единое преступное деяние;
• когда доказано заведомое распределение ролей между участниками; такое преступное деяние квалифицируется как соучастие, а участники, как совиновные;
• когда доказано существование преступной группы или ОПГ, преступное деяние квалифицируется, как сложная цепь соучастников.

Комментарий к статье 67 УК РФ

1. По общему правилу все соучастники преступления ответственны в равном объеме за совершенное преступное деяние. Однако наказание назначается индивидуально каждому участнику преступления. Соисполнители, как правило, несут более строгую ответственность по сравнению с другими соучастниками (организатор, подстрекатель, пособник), которые не принимают непосредственного участия в исполнении самого преступления, но роль организатора или подстрекателя бывает порой не менее опасной, чем исполнителя преступления. Суд при назначении наказания должен разграничивать степень общественной опасности содеянного каждым из соучастников, все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

2. Особым обстоятельством при назначении наказания соучастникам преступления является факт совершения одним из них действий, которые не охватывались умыслом остальных соучастников (эксцесс исполнителя). В этом случае за эксцесс несет ответственность сам исполнитель, а остальные соучастники — только за действия, которые охватывались их умыслом. При назначении наказания важно отношение каждого соучастника к характеру и размеру причиненного или возможного вреда. Например, соучастник во время совершения преступления предотвратил причинение более тяжкого вреда, а во время расследования дела и рассмотрения его в суде принимал активное участие в раскрытии преступления, в возмещении причиненного ущерба или компенсации морального вреда.

3. При назначении наказания соучастникам преступления должны учитываться и данные, характеризующие личность и положение каждого из них. Причем смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. Например, кража совершена двумя соучастниками, но один впервые совершает преступление, другой — при имеющемся у него опасном рецидиве; вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления взрослыми лицами.

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК РФ)

Сама по себе ст. 67 УК РФ каких-либо обязательных требований усиления наказания за преступление, совершенное в соучастии, не содержит. Они предусмотрены ч. 7 ст. 35 УК РФ, где говорится, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Отсюда следует, что законодатель придерживается позиции, согласно которой соучастие повышает общественную опасность деяния, но усиление наказания за преступление, совершенное в соучастии, возможно только в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицируются действия (бездействие) исполнителя преступления. При этом совершение преступления в составе группы выступает само по себе отягчающим наказание обстоятельством (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Попустительство признаётся в случаях, когда была возможность воспрепятствовать незаконному деянию или избавлению от улик. Ответственность несут, только те лица, чьей обязанностью было не допустить злодейства (ст. 285).

Объективная сторона ­– бездействие. Виновный самостоятельно или посредством своих полномочий сознательно допускает противоправное деяние. При этом он не только имеет возможность прекратить правонарушение, но, и обязан это сделать. Такое действие имеет смысл только во время совершения преступления.

Субъективная сторона – только умысел. Виновный наказуем, только если не препятствует правонарушению, которое может и обязан по долгу службы предотвратить, а главное, имеет желание не препятствовать.

Если попустительство было обещано заранее, то оно квалифицируется уже как пособничество по норме 33 УК РФ.

Роль подстрекателя проще понять, используя конкретные примеры.

Так, к примеру, в 2011 году Верховный суд Республики Карелия рассмотрел дело со следующей фабулой. А., желая совершить убийство Р., выступил в роли организатора.

Он передавал осужденному Б. денежные средства, чтобы тот, выступая в роли посредника, склонил посредством подкупа К. к совершению убийства. Б., осуществляя преступный умысел, встретился с К. и с помощью как подкупа, так и угроз склонил последнего к участию в убийстве Р. Убийство состоялось, Б. получил от А. денежные средства.

Позднее, по итогам расследования дела, он был осуждён как пособник А. и подстрекатель К.

В качестве примера, когда действия лица были ошибочно квалифицированы как подстрекательство, можно упомянуть дело Бяшимова, рассмотренное в 1967 году (в отличие от других отраслей принципиальные основы уголовного права со времён СССР изменились мало). Этот гражданин был осуждён судом первой инстанции в качестве подстрекателя к убийству.

Действия его выражались в том, что он писал брату, служившему в этот момент в армии, об аморальных действиях его супруги. Вернувшись домой, брат совершил убийство и был за это осуждён, а Бяшимов привлекался в качестве подстрекателя.

Однако Судебная коллегия по уголовным делам ВС СССР оправдала осуждённого, указав, что конкретного подталкивания убийцы к совершению преступления в действиях Бяшимого не было. Сообщённые им брату сведения привели к совершению преступления, однако умысла на убийство потерпевшей у осужденного не было.

Отличие от подстрекателя

Субъект, характеризующийся частью пятой ст. 33 УК РФ, не провоцирует у других граждан решимость совершить противоправное деяние. Он может только укрепить ее. При этом такое влияние на других лиц не выступает как отличительный признак пособничества. Субъект, укрепляющий чью-то решимость на совершение посягательства, не всегда подпадает под характеристику, данную в пятой части. Обычное одобрение намерений осуществить противоправные действия не расценивается как пособничество. Однако если оно повлекло за собой деяния, содействующие преступлению, ситуация иная. Например, поведение гражданина, который подбадривает друга, решившего совершить противозаконные действия, не подпадает под действие пятой части ст. 33 УК РФ. Этот субъект не может называться соучастником преступления. Одобрение, которое было высказано начальником либо другим гражданином, по отношению к которому исполнитель находится в зависимости (подчинении), не содействует само по себе совершению посягательства. Соответственно, оно также не подпадает под часть пятую ст. 33 УК РФ. Однако если одобрение желания совершить кражу было высказано сторожем так, что предполагаемые преступники должны рассчитывать на его содействие, то поведение лица будет расцениваться как вид соучастия. Любое пособничество возникает всегда после появления решимости совершить посягательство.

Пособничество может быть интеллектуальным или физическим. К первому относят содействие совершению посягательства советами, предоставлением информации, указанием, устранением препятствий, обещанием скрыть злоумышленника, орудия, средства преступления, предметы, которые были добыты незаконно, или реализовать/приобрести их. Интеллектуальное пособничество состоит именно в укреплении решимости гражданина осуществить противоправные действия. Физический способ оказания помощи имеет иную цель. Такое пособничество выражается в предоставлении орудий, средств преступления, устранении реальных препятствий. Интеллектуальная помощь обладает информационным характером, влияет на волю и сознание злоумышленника. Второй способ предполагает оказание материального или физического содействия при подготовке и осуществлении посягательства.

Основания наступления уголовной ответственности при соучастии

Общее основание наступления уголовной ответственности едино — совершение действия или бездействия, которые содержат в себе все признаки состава преступления, предусмотренного какой-либо статьей Особенной части УК РФ.

То же самое касается и групповых преступлений, то есть совершенных в соучастии. Но есть некоторая особенность: ответственность наступает в отношении не только непосредственных исполнителей уголовно наказуемого деяния, но и тех, кто принимал участие в его подготовке, организации, оказывал помощь в сокрытии следов и т. д.

Иными словами, институт соучастия позволяет возлагать ответственность на лиц, которые лично не совершали преступных действий, но осуществляли (ст. 33 УК):

• руководство действиями исполнителей преступления либо иную деятельность по организации уголовно наказуемого деяния;
• склонение кого-либо к совершению уголовно наказуемого деяния любым способом;
• содействие совершению рассматриваемых деяний путем предоставления орудий, информации либо иными путями, перечисленными в ч. 5 ст. 33 УК.

Таким образом, помимо непосредственного исполнителя (исполнителей), ответственность могут понести организаторы, подстрекатели и пособники соответственно.

Основания наступления уголовной ответственности при соучастии

Уголовный Кодекс нашей страны классифицирует соучастие, как противоправное деяние, совершенное группой людей. При этом, обозначение «группа» применяется уже и в том случае, когда речь идет о двух людях. Верхнего же порога ограничения численности в этом отношении не существует в принципе.

Что же касается оснований для получения наказания в данном случае, то оно будет общим, представленным каким-либо действием или наоборот, отказом от действий, содержащими какие-либо признаки преступления, подходящие хотя бы под одну статью Уголовного Кодекса.

Преступление, совершенное несколькими соучастниками, будет осуждено согласно Уголовному законодательству куда строже, чем одиночное

Хотим обратить ваше внимание на один из заявленных ранее важных нюансов. Так, меры уголовной ответственности применяться в данном случае будут не только к лицам, непосредственно исполнившим преступление, но также и тем гражданам, которые:

• помогали подготовить противоправное деяние;
• участвовали в организационной деятельности;
• оказывали помощь ради сокрытия следов преступления и т.д.

При определении меры наказания рассматривать будут не только то, какое преступление было совершено соучастниками, но также и какое воздействие на приведение плана в действие оказал каждый из них

Проще говоря, такое понятие уголовного права, как соучастие, дает законодателю возможность наложить ответственность на граждан, которые никоим образом не участвовали в самом активном преступлении, но были заняты одним из следующих процессов.

Таблица 1. Кого можно наказать за соучастие в преступлении

Похожие записи:

• Волгоградское отделение соцфонда перейдет Владимиру Федорову
• Какие меры господдержки доступны малому бизнесу в 2023 году
• Стандартные налоговые вычеты