Обжалование решения через верховный суд по статье 12.26
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обжалование решения через верховный суд по статье 12.26». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В конце февраля 2017 года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования. Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд. Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи. Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. рублей. После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам.
Обращение к квалифицированному защитнику по делу об отказе от медицинского освидетельствования
За пару дней до судебного заседания, доверитель по каким-то причинам стала сомневаться в квалификации юристов, к которым она обратилась до нас, и пришла за юридической помощью в нашу компанию. Изучив все материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прогноз перспективы дела был удручающим. Самой большой ошибкой, которую совершила доверитель, была попытка самостоятельной защиты своих прав в суде первой инстанции, без участия квалифицированного защитника. Доводы уже поданной апелляционной жалобы оставляли желать лучшего, были сформулированы не последовательно, скомкано и не понятно, хотя и содержали некоторые основания для отмены постановления суда первой инстанции.
Апелляция по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об отказе от прохождения освидетельствования
В суде апелляционной инстанции нами были приобщены к материалам дела и озвучены объяснения, более четко излагающие наши доводы и формирующие нашу позицию по делу. Суду заявлены ходатайства об исследовании и приобщении к делу видеозаписи, свидетельствующие о предвзятости сотрудников полиции, на которой инспектор ДПС предъявляет к водителю надуманные требования. Также заявлены ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля второго понятого, инспектора. Кроме того, мы просили суд запросить в подразделении ГИБДД, где проходит службу инспектор, выдавался ли в тот день наряду ДПС прибор для освидетельствования водителей на состояние опьянения. Суд исследовал и приобщил к материалам дела видеозапись, но посчитал возможным рассмотреть дело без допроса свидетелей и истребования указанных выше сведений.
В ходе судебного разбирательства, выслушав нашу позицию, суд согласился с ней, удовлетворив требования апелляционной жалобы, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу об административном правонарушении.
Решение суда по административному делу – процессуальные вопросы
Допустим, суд по одному из требований истца решения не вынес. В таком случае сторона, заявлявшая такое требование, вправе обратиться в суд и после вынесения решения, но до вступления его в законную силу, с заявлением о принятии дополнительного решения. Такое правило распространяется и на случаи, когда суд умолчал о распределении судебных расходов и когда не указал, какие именно действия должен совершить административный ответчик. Дополнительное решение принимается в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.
Если в решении суда обнаружены описки, опечатки, арифметические ошибки, внести исправления можно путем подачи в суд соответствующего заявления. Иногда достаточно обращения в устной форме к помощнику судьи или секретарю, чтобы суд по своей инициативе привел решение в надлежащий вид. Такой вопрос также рассматривается в судебном заседании, но явка в него не обязательна.
Кто может обжаловать правонарушение?
Первое, что нужно рассмотреть — кто из участников судебного процесса может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно статьям 25.1-25.5 Кодекса об административных правонарушениях, подачу такой жалобы могут осуществлять:
- Лица, в отношении которых было инициировано данное судебное разбирательство.
- Лица, которые являются потерпевшими в данном судебном разбирательстве — те, кому был причинен физический, имущественный или моральный ущерб.
- Законные представители физических лиц — родители, опекуны, попечители, усыновители и т. п.
- Законные представители юридических лиц — руководитель организации или его уполномоченный представитель.
- Защитники — как правило, адвокаты, или другие лица, оказывающие обвиняемому юридическую помощь.
Как обжаловать лишение прав
Подавляющее большинство случаев, когда автолюбитель лишен прав случается именно по вине водителя. Согласно статистике, наибольшее число изъятых документов было произведено по причине вождения в состоянии алкогольного опьянения. Даже в столь проблематичной ситуации решение можно обжаловать. Основной зацепкой в таких делах выступают показания алкотестера. Так, если в заключении нет никаких данных касаемо сертификации и нюансов измерения этого прибора, тогда можно доказать, что снятые показания у виновника не имеют правовой силы.
Обжалование судебного решения происходит в стандартном порядке. Изначально составляется апелляционный иск. Затем назначается дата судебного заседания. После чего происходит повторное рассмотрение дела и выносится окончательное решение, которое уже опротестовать будет нельзя. В процессе разбирательства может быть назначено дополнительное расследование или же экспертиза ТС.
Автоюрист по лишению водительских прав в Москве. О лишении прав за превышение скорости узнайте тут.
О протоколе об отстранении от управления транспортным средством узнайте по ссылке:
По закону гражданам РФ отводится десятидневный срок, на протяжении которого нужно составить и подать жалобу. Период рассмотрения иска высшим судом по административным правонарушениям не может превышать 2-х месяцев. Никаких пошлин за обжалование постановления не взимают. Кроме того, истец вправе подать ходатайство на возврат потраченных средств на проведение экспертиз, временное хранение и транспортировку автомобиля и т.д.
Право подачи иска принадлежит гражданину, на имя которого выписано постановление либо его доверенному лицу (адвокату).
В заявлении на обжалование обязательно должна быть такая информация:
- адрес и наименование высшего суда;
- полные данные истца (ФИО, данные паспорта, адрес);
- номер и реквизиты принятого судебного постановления;
- краткое изложение самой жалобы;
- просьба истца об отмене постановления;
- аргументированные требования касаемо рассмотрения данного дела со ссылками на законы РФ.
Образец документа можно взять в суде или же у адвоката. Кроме всего перечисленного, к заявлению нужно приложить копии всех документов, справок, экспертных оценок, которые, по мнению истца играют важную роль при рассмотрении дела.
Куда подавать пакет документов на обжалование?
Порядок подачи жалобы регламентируется ст. 30.2 КоАП. В соответствии с п.1 настоящего закона, апелляция подается в суд, который вынес первоначальное постановление о лишении. Она будет зарегистрирована секретарем, а вам будет возвращена копия жалобы с отметкой о принятии (ФИО и должность лица, принявшего документ, а также дата принятия).
Апелляция будет направлена в вышестоящий суд в течение 3 дней с момента ее регистрации (п.1 ст. 30.2 КоАП). Так как вопрос лишении прав рассматривается в мировом суде, то апелляция, как правило, направляется районный суд того же округа.
Чтобы проконтролировать процедуру обжалования, позвоните в суд, в который должно быть направлено ваше заявление и уточните, получили ли они его. Также вы можете самостоятельно передать материалы для обжалования в вышестоящий судебный орган, минуя суд первой инстанции (п.3 ст. 30.2 КоАП).
Важно! Согласно п. 5 ст. 30.2 КоАП, жалоба на судебное постановление об административном правонарушении не облагается госпошлиной.
Итоги рассмотрения жалобы по существу
Возможные результаты, к которым приводит обращение в уполномоченный орган, закреплены в статье 30.7 КоАП РФ. Жалобу могут отклонить, само постановление оставить неизменным. Подобная ситуация довольно распространена. Важно представить суду доказательства своей правоты. Это довольно сложная задача. Жалобы в неизменном виде можно передать в другую инстанцию. Требования могут привести к изменению постановлений. При этом положение жалобщика не ухудшается. Это значит, что в отношении лица не может быть применено более строгое наказание. Ещё одним возможным результатом становится отмена постановления и возвращение дела на повторное рассмотрение. Подобные меры применяются, если выявлено, что было осуществлено нарушение норм КоАП РФ. Постановление могут отменить и направить на рассмотрение с учётом подведомственности. Подобное возможно, если выяснится, что решение принял мировой судья или должностное лицо, не имеющие право осуществлять подобные действия.
Отмена постановления производится вместе с назначенным наказанием. Действия нарушителя оправдывают, а лиц, ответственных за оформление документа, признают виновными в незаконном вынесении вердикта.
На практике отмена постановления происходит крайне редко. Обычно дела пересматривают. В результате принимается решение о полной отмене наказания или уменьшения. Составляя документацию, нужно чётко излагать свою просьбу. Необходимо описать, чего человек хочет. Медлить с апелляцией не стоит. Важно успеть до того, как приговор вступит в действие. Предварительно рекомендуется ознакомиться с судебной практикой. Пренебрегать консультациями юристов не стоит. Они помогут разработать грамотную защитную тактику и выбрать аргументы, повышающие вероятность подтверждения. Допустимо направление жалобы в Верховный суд РФ. При составлении документа важно учитывать все доводы, которые не были приняты во внимание.
Как написать апелляционную жалобу
Как и любое обращение, жалоба должна содержать:
- наименование суда, в который она адресована. Напомним, что при обжаловании постановлений мирового суда в качестве получателя указывать нужно районный суд, а при несогласии с решениями районного суда – областной.
- необходимо указывать свои данные, адрес проживания и телефон, можно также отразить и электронный адрес. Если решением затронуты чьи-то права, можно указать заинтересованное лицо (например, если обжалуется решение по признании законными действий ИФНС, нужно указать это ведомство);
- в тексте лаконично и понятно указать, какое решение было принято и почему вы с ним не согласны;
- желание участвовать в разбирательстве во второй инстанции или, если это допускается, указать возможность рассмотрения проблемы без вашего участия, к примеру : «…. Прошу рассмотреть мою жалобу в мое отсутствие». Если суд придет к выводу о возможности разрешения ситуации без вашего присутствия, в упрощенном порядке, то других лиц тоже не будут вызывать.
- просьбу о том, что необходимо сделать суду второй инстанции – отменить предыдущее решение, прекратить производство, изменить постановление.
- если имеются дополнительные материалы, которые так или иначе подтверждают вашу позицию, их копии следует приобщать. Если вы ссылаетесь только лишь на доказательства, которые уже и так имеются в административном деле, приобщать их еще раз необходимости нет.
- не забудьте поставить число и подпись. Апелляционную жалобу по делу об административном правонарушении может составить и подписать представитель, тогда нужно будет приложить копию доверенности на него.
отказ от медосвидетельствования
по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (12.26 КоАП РФ) — Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.Обычно по таким делам мировой судья пишет в постановлении, что «согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица…, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался…».И некоторое время назад, если случался
Основания обжалования в Верховный суд по административному делу
Существует несколько различных ситуаций, позволяющих начать обжалование на ранее приятый вердикт. Но для этого должны быть веские основания. Иначе судья не примет данное обращение. В случае, когда подается жалоба председателю Верховного суда РФ по административному делу нужно убедиться в таких моментах:
- судья, принявший решение, не изучил имеющиеся доказательства в абсолютной степени;
- остались обстоятельства, не учтенные в ходе предыдущих доследований;
- существует ситуация несоблюдения норм закона;
- допущены неточности, остались сомнения и противоречия;
- база доказательств является ошибочной либо ложной, что необходимо указать в процедуре обжалование решения по административному делу;
- имеются лжесвидетельства свидетелей и основания для обжалования административного правонарушения;
- окончательное решение принято на основании бумаг, предоставленных должностными лицами,
- имеющими предвзятое отношение к обвиненному.
Образец жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП)
В ……….. районный суд г. Москвы
от адвоката Адвокатской конторы № 23 «Бутырская»
Московской городской коллегии адвокатов
Кусаева Алексея Николаевича
Адрес: 127015, г. Москва, ул. Бутырская, д. 6
моб. тел. + 7 916 758 01 00
в защиту интересов Мохнаткина Георгия Сергеевича
привлечённого по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
Мировым судьёй судебного участка № ….. района …… г. Москвы 26 апреля 2021 года к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП) был привлечён Мохнаткин Георгий Сергеевич, 1972 г.р. и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Полагаю, назначенное судьёй наказание суровым и несоответствующим балансу интересов сторон, по следующим основаниям.
Так, Мохнаткин Г.С., как видно из материалов дела, не имел умысла скрыться с места происшествия с целью избежать ответственности.
Осознаёт и признаёт свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в содеянном раскаивается. Кроме того, при установлении сотрудниками ГИБДД всех обстоятельств произошедшего, Мохнаткин Г.С. активно оказывал им содействие.
Исходя из характеризующих Мохнаткина Г.С. данных, хотелось бы отметить, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ впервые; характеризуется по месту работы исключительно с положительной стороны; на иждивении имеет престарелую больную мать, требующую соответствующего ухода и проживающую в Тульской области.
Хотелось бы обратить внимание суда на важное обстоятельство, а именно: исходя из характеристики с места работы видно, что автомобиль Мохнаткину Г.С. требуется как важный атрибут при осуществлении профессиональной деятельности.
В связи с чем, даже выдан в пользование служебный автомобиль (на котором и произошло ДТП). Соответственно, служебный автомобиль является единственным источником заработка. Лишение водительского удостоверения не позволит управлять транспортными средствами.
В следствии чего, есть вероятность увольнения с места работы, поскольку специфика работы предполагает оперативное реагирование на устранение неполадок.
А отсутствие автомобиля, с оснащённым в нём необходимым инвентарём, для осуществления профессиональной деятельности, не позволит должным образом выполнять должностные функции.
При увольнении с такой работы, с учётом возраста Мохнаткина Г.С. и специфики профессии, без водительского удостоверения, в настоящее время практически невозможно найти аналогичную работу.
Согласно санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем места ДТП влечёт лишение права управлять транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток.
В качестве альтернативы лишения права управлять транспортными средствами, законодателем указан административный арест.
Лишение права управлять транспортными средствами является для Мохнаткина Г.С.
наихудшим наказанием, так как фактически может оставить без средств к существованию (с учётом повсеместного сокращения рабочих мест вследствии пандемии, а также возрастного ценза).
Отсутствие водительского удостоверения не позволит возить больную маму на приём к врачу и мобильно приезжать к ней при необходимости.
С учётом полного признания вины по инкриминируемой статье, Мохнаткин Г.С. желал и просил суд о назначении наказания в виде ареста. Для Мохнаткина Г.С. наказание в виде ареста является наилучшим способом несения ответственности за совершённое административное правонарушение.
Кроме того, законный представитель потерпевшей оставил назначение наказания на усмотрение судьи. Состояние здоровья Мохнаткина Г.С. не вызывает сомнения, поскольку занимаемая им должность подразумевает безупречное физическое состояние.
Стороной защиты мировому судье были приведены, полагаю, исчерпывающие аргументы о том, что именно арест в данном конкретном случае является наиболее целесообразным. Однако судьёй не были приняты во внимание исключительные (особые) обстоятельства по рассматриваемому делу. Вследствие чего, при назначении наказания интерпретированы, как я полагаю, в пользу сложившейся судебной практики.
Между тем, у судьи в силу закона была возможность применить в качестве меры наказания альтернативную форму ответственности, а именно – арест. Однако мировой судья своим законным правом объективно не воспользовалась.
В связи с чем, защита считает принятое мировым судьёй постановление несправедливым и подлежащим изменению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,
Изменить постановление мирового судьи судебного участка № …. района …… г. Москвы от 26 апреля 2021 года и назначить Мохнаткину Георгию Сергеевичу наказание в виде ареста до 5 суток.
Как составить и куда подать надзорную жалобу
Особого внимания требует само составление документа. Если надзорная жалоба будет оформлена неправильно, суд попросту не примет ее, и вам откажут в рассмотрении. Если у вас нет возможности обратиться к специалисту, следуйте нашему образцу заполнения. Если вы будете сверяться с образцом и руководствоваться правилами оформления, у вас все получится с первого раза.
К сожалению, в нашей стране далеко не все судебные решения являются верными и безошибочными. Никто не застрахован от ошибок, но когда речь идет о судебном разбирательстве, о судьбах людей, промашки недопустимы. Но что делать, если судебный вердикт уже вынесен? В этом случае вы можете опротестовать его, и поможет вам в этом надзорная жалоба. Надзорная жалоба по административным делам может дать существенный результат, если быть достаточно осведомленным в правовой сфере и обладать необходимыми навыками.
Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 05.04.2021
В редких случаях автомобилист может рассчитывать на аннуляцию постановления вследствие его юридической недействительности. Оправдание собственника ТС основывается на ошибках представителей закона, допущенных при оформлении документов.
Также в качестве оправдательного обстоятельства можно привести следующие обстоятельства:
- водитель принимал лекарства по рекомендации врача и не подозревал, что препарат содержит опиаты;
- автомобилист принимал в пищу продукты, содержащие этанол;
- доказать, что алкоголь был принят вечером предыдущего дня.
К каждому обстоятельству необходимо приложить существенные доказательства. За подтверждение сойдет, например, справка из больницы о назначении препарата.
Если в отношении водителя уже вступило в юридическую силу постановление судебного органа о лишении прав, и он решил сесть за руль, будучи нетрезвым, то в 2021 году санкции могут быть:
- или административные;
- или уголовные.
Административная ответственность наступает в случае, если гражданин был лишен прав не за пьянку, а за какие-либо другие нарушения (например, за обгон через сплошную или за движение навстречу общему потоку по односторонней дороге). Санкция для большинства граждан в таком случае будет одна – это арест от 10 до 15 суток (ч. 3 ст. 12.8. Кодекса).
В силу ст. 3.9. Кодекса, арест назначается только судьей, поэтому именно в ходе судебного слушания и будет решаться – на 10, 11, 12 или же на все 15 суток “посадить” пьяного автомобилиста.
Внимание
Если нарушитель является лицом, к которому арест не может применяться (беременная женщина, женщина с детьми до 14 лет, инвалид 1-й или 2-й группы и др.), тогда назначат штраф 30000 рублей.
А вот в случае, если лишение было за пьяную езду, то наступит уголовное наказание по ст. 264.1. УК РФ. Минимальная санкция – штраф от 200 до 300 тыс. рублей, максимальная – лишение свободы до 24 мес. В качестве дополнительного наказания применяется лишение ВУ сроком до 3 лет (этот срок начнет исчисляться после того, как закончится предыдущий срок лишения – ч. 3 стат. 32.7. Кодекса).
Дополнительная информация
Избежать уголовного наказания можно только, если совершить правонарушение по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса по истечении срока “подвергнутости” административному наказанию (ст. 4.6. Кодекса). Этот срок истекает через 1 год после того, как водитель получит назад свое удостоверение, которое ранее забрали за пьянку. В нашем случае, водитель все еще лишен ВУ, то есть права находятся в ГИБДД, а значит, он считается подвергнутым административной ответственности.
Если водитель в 2021 году едет не на своем автомобиле и при этом лишен ВУ, то наказание будет точно таким же, как если бы он ехал на своей машине – то есть по ч. 2 ст. 12.7. Кодекса с наложением штрафа 30 тыс., или ареста до 15 календарных дней, или обязательных работ до 200 часов.
Внимание
В случае, если выяснится, что управление авто лишенному гражданину собственник передал на добровольных началах и заведомо знал про факт лишения, то владельца ТС привлекут к ответственности по ч. 3 ст. 12.7. Кодекса (штраф 30000 рублей).
Избежать данного штрафа собственник сможет, если докажет, что:
- автомобиль выбыл из его владения помимо его воли в результате противоправных действий (то есть был угнан);
- он просто не знал про факт лишения (например, водитель показал ему ВУ, однако суд уже был, а ВУ просто не было сдано в ГИБДД).
К сведению
Если лишенный прав водитель действительно угнал машину, то, помимо протокола по ч. 2 стат. 12.7., его ожидает уголовная ответственность за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения по стат. 166 УК РФ.
Сотрудник дорожной службы не может привлекать водителей к ответственности без предоставления доказательств. В качестве подтверждения законности действий представителя власти в основном используется видеосъемка.
Материалы фото- и видеофиксации передаются в ГИБДД, где на их основе вступают в силу постановления. Часто собственник транспортного средства получает письмо с уведомлением, где может найти доказательства своей вины. При рассмотрении нужно сверить даты на документах и проверить время правонарушения.
Кассационная жалоба в ВС РФ
До подачи кассационной жалобы в ВС РФ необходимо пройти все предусмотренные АПК или ГПК стадии обжалования. По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, кассационная жалоба, представление будет принята к рассмотрению Верховным судом, если вы ее направили не позже 3 месяцев со дня вынесения определения кассационного суда.
Если срок подачи кассационной жалобы нарушен, она будет возвращена. Поэтому при наличии уважительных причин одновременно направляйте ходатайство о восстановлении срока либо изложите его в самой жалобе. Кассационная жалоба на постановление арбитражных судов подается пока не истекли 2 месяца со дня принятия последнего судебного акта.
По арбитражным спорам пропущенный срок восстановят только, если вы обратились не позже 6 месяцев с момента вынесения последнего судебного акта (Определение ВС РФ от 19.06.2020 по делу А43-9621/18).
Для экономических споров получение заявителем судебного акта по истечении 2 месяцев не является уважительной причиной для пропуска срока на обжалование, так как тексты судебных актов размещаются в картотеке арбитражных дел.