Прекращение уголовного дела по статье 117 УК РФ (Постановление)

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Прекращение уголовного дела по статье 117 УК РФ (Постановление)». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Данная статья посвящена разграничению истязания со смежными составами, а именно: от умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, от неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Для правоприменителей проблемными являются вопросы разграничения данных составов при квалификации преступных деяний. В заключении данной статьи делается вывод, о правильной квалификации истязания.

Защита при обвинении по ст. 117 УК РФ

Постановление от 28.02.2017 г. о прекращении уголовного дела

28 февраля 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Теплова С.Н.,с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Денисовой М.Е.,

• подсудимого ФИО1,
• защитников -подсудимого адвоката , представившего ордер 002105 от , ,
• потерпевшей
• при секретаре ,
• рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, рождения, уроженца с. района республики , гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, имеющего высшее образование, работающего заместителем генерального директора ГК «Абсолют», проживающего по адресу: г. , зарегистрированного по адресу: г. , ул. , военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116, ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев в отношении близкого лица причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находился в квартире по ул. — Садовая в Октябрьском районе г. , где он проживает со своей сожительницей , с которой он ведет общее хозяйство. В ходе ссоры у ФИО1 возник умысел на причинение побоев Действуя умышленно, предвидя возможность наступления физической боли , желая причинить ей физическую боль.

ФИО1, умышленно нанес один удар своей рукой в область головы . т.е. близкому лицу, причинив тем самым ей физическую боль.

В продолжении своего преступного умысла ФИО1, держа , одной рукой за волосы, нанес последней около 10 ударов ногами и руками, причинив последней, согласно заключению эксперта 04-8м/2494 от повреждение -кровоподтеки и ссадины: на туловище и верхних конечностях. Кровоподтеки образовались от ударного или ударно — сдавливающего воздействия твердого тупого предмета.

Ссадины образовались вследствие трения от воздействия твердого тупого предмета. Повреждения -кровоподтеки и ссадины — не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вред здоровью

Он, же ФИО1, обвиняется в нанесении побоев в отношении близкого лица причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

примерно в 13 часов 30 мину, ФИО1, находился в квартире по ул. — Садовая в Октябрьском районе г. , где он проживает со своей сожительницей , с которой он ведет общее хозяйство.

В ходе ссоры у ФИО1 возник умысел на причинение побоев Действуя умышленно, предвидя возможность наступления физической боли , желая причинить ей физическую боль. ФИО1, умышленно нанес один удар своей рукой в область лица , т.е. близкому лицу, причинив тем самым ей физическую боль.

В продолжении своих противоправных действий ФИО1, толкнул , в сторону комода, от чего последняя ударилась затылком об комод, испытав физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.116, ст.116 УК РФ.

1. В судебном заседании Защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с принятием уголовного закона, устраняющего преступность деяния.
2. Подсудимый ФИО1 и адвокат в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.
3. Старший помощник прокурора района г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
4. Потерпевшая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Какое грозит наказание и как его избежать: алгоритм первоначальных действий

Первый и основной вопрос, на который пытается получить ответ любой человек, если в отношении него, его близкого родственника или знакомого возбуждено уголовное дело: какое наказание грозит в случае вынесения обвинительного приговора. Это вполне нормально, так как человеку свойственно прогнозировать будущее в плане как положительных, так и отрицательных последствий тех или иных событий, а в случае, когда проводится расследование уголовного дела, хочется прежде всего понять, посадят или нет, если есть риск лишения свободы, то на какой срок и как избежать ответственности.

В этой статье мы рассмотрим наиболее важные нормы уголовно-процессуального законодательства, связанные с регулированием вопросов назначения наказания и освобождения от него.

Алгоритм действий при определении санкции, которая может быть назначена за конкретное преступление, следующий:

1. Определить, какая максимальная санкция предусмотрена УК РФ за совершение преступного деяния, в котором обвиняется гражданин, и определить его категорию.

2. Определить, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности.

3. Определить, есть ли основания для применения норм УК РФ, устанавливающих пределы наказания для отдельных категорий или видов преступлений.

4. Определить, есть ли основания для освобождения от наказания.

Комментарии к статье 117 УК РФ

Истязание — это действия, связанные с многократным или длительным причинением боли, — щипание, сечение, причинение множественных, но небольших повреждений тупыми или остроколющими предметами, воздействие термических факторов и иные аналогичные действия. Истязать — значит жестоко мучить (физически или нравственно) (Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 258).

Истязание характеризуется совершением виновным действий исключительно способами, носящими характер мучений, дающих потерпевшему ощущение подавленности, страдания, горя, страха, физической и (или) душевной боли и других подобных результатов воздействия на человека. В отличие от неоднократных побоев акты истязания соединены единым умыслом и восприятием потерпевшего, который на протяжении определенного времени непрерывно испытывает это негативное воздействие.

Традиционно систематичностью признается в теории и судебной практике три и более акта воздействия на протяжении времени, когда между первым и последним сохраняется уголовно-правовое значение (то есть не истекли сроки давности уголовного преследования) и ни один из них не стал предметом судебного разбирательства.

Таким образом, систематические побои или иные насильственные действия оцениваются как истязание при условии, если они влекут за собой последствия в виде физических или психических страданий.

Страдания — это в первую очередь физическая боль или психическая травма, которые носят глубокий характер, причиняют жертве мучения и особые переживания. Они связаны не только с переживанием боли в момент совершения виновным действий, но и с возникновением чувства неуверенности и страха за свое будущее, ощущения неизбежности повторного насилия со стороны виновного.

Физические или психические страдания — это оценочный признак, который устанавливается на основе всей совокупности данных по делу. Установление наличия факта физических или психических страданий не входит в компетенцию судебно-медицинских экспертов. Оно должно устанавливаться правоохранительными органами.

Объект преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ — здоровье человека и его телесная неприкосновенность.

Объективная сторона истязания выражается деянием в форме активных действий, последствием в виде физических или психических страданий потерпевшего и причинной связью между ними.

Что такое истязание по УК

Каждое слово или фраза в законе несет в себе большой смысл, нередко не совпадающий или гораздо больший, чем принято вкладывать в него в простой речи. Истязание в этом плане не является исключением.

УК определяет истязание как причинение жертве этого преступления физических или психических страданий посредством систематического нанесения побоев или прочих насильственных действий.

Страдания в этом определении – мучения, боль, особенно сильные переживания. Они могут быть физическими либо нравственными. Психические страдания вследствие действий, не связанных с насилием, без физического контакта с жертвой, не влекут наказания по анализируемой статье. Это могут быть, например, постоянные унижения или оскорбления. Такие действия могут быть наказуемы по иным нормам УК, устанавливающим ответственность за, например, угрозы, хулиганство, клевету.

Побои – в данном случае нанесение телесных повреждений, которые либо не стали причиной наступившего вреда здоровью потерпевшего, либо повлекли для него легкий вред. Это могут быть избиение, удары как руками, ногами, так и какими-то предметами. При этом такие удары и другие подобные воздействия на потерпевшего должны быть неоднократны.

Прочие насильственные действия – могут причинять боль и мучения, это болезненные неоднократные или длительные воздействия на жертву. Это могут быть уколы колющими предметами, поверхностные сечения кожи режущими предметами, выкручивание конечностей, выдергивание, таскание за волосы, щипки, укусы, царапание, ожоги горячими предметами, жидкостями, химическими веществами, электрическим током, насильственные действия оскорбительного характера и т. д. К таким действиям можно отнести и лишение пищи, воды, оставление жертвы в потенциально опасных условиях, например в холоде, помещении с большим количеством газа, пыли.

Отличие от деяний, связанных с причинением вреда здоровью

Самые схожие с истязанием противоправные действия – это побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ).

• Прежде всего следует о побои установлена административная ответственность по КоАП РФ в ст. 6.1.1. Уголовная ответственность установлена лишь за повторное совершение этого правонарушения (ст. 116.1) или за побои при особых условиях (ст. 116).

Подробно: Наказание за побои: административная и уголовная ответственность

• Истязание входит в главу, объединяющую деяния против здоровья, которые друг от друга отличаются либо степенью тяжести вреда (легкий, средней тяжести и тяжкий) или формой вины (неосторожная либо умышленная). Однако оно выделяется из общих критериев разделения этих преступлений, не предполагая под собой какой-либо особенной, отличной от других тяжести вреда.
• Побои и легкий вред здоровью – составные, но далеко не единственные части истязания. Об остальных составляющих речь шла выше. Для ответственности по ст. 117 необходимы все эти части, а не только причинение определенной категории повреждений, достаточных для возникновения ответственности по ст. 6.1.1, 116, 116.1 и ст. 115.

Статья 112 113 117 упк.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Новая редакция Ст.

112 УК РФ 1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в , но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; ж) утратил силу з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

1. Объективная сторона умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью характеризуется посредством негативных и позитивных признаков. Так, о причинении средней тяжести вреда здоровью можно говорить, если такой вред: а) не опасен для жизни; б) не повлек последствий, указанных в ст.

1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:

• а) в отношении двух или более лиц;
• б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
• в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
• г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;
• д) с применением пытки;
• е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
• ж) по найму;
• з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

Что подразумевает право реабилитироваться

• В пункте 34 статьи 5 Кодекса сказано, что реабилитация в полном смысле слова – восстановление в установленном законом порядке нарушенных свобод и прав лица, незаконно или необоснованного подвергнутого преследованию со стороны правоохранительных органов или суда, а также возмещение вреда, причиненного лицу уголовным преследованием.
• Регулируя на законодательном уровне возмещение причиненного в период уголовного преследования и судебного разбирательства морального и материального вреда, государство старается со своей стороны в максимальном объеме компенсировать понесенный лицом ущерб.
• Первая часть статьи 133 Кодекса перечисляет права и законные интересы преследуемого лица, подлежащие реабилитации по любым реабилитирующим основаниям УПК. К ним относятся:

• Право получить возмещение за понесенный имущественный ущерб.
• Право восстановиться в качестве субъекта трудовых отношений.
• Восстановление жилищных прав.
• Восстановление пенсионных прав.
• Право получить возмещение за нанесенный моральный вред.
• Восстановление иных видов прав.

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

При каких условиях стало возможным прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ

Согласно ст. 76 УК РФ, условиями освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим являются:

• возмещение и заглаживание причиненного потерпевшим вреда, что и было сделано подзащитным;
• примирение с потерпевшими, что стало возможным благодаря возмещению вреда;
• совершение преступления впервые, то есть данный признак определяется по отсутствию судимости, как известно погашенная судимость не влечет никаких юридических последствий, поэтому лицо, которое ранее даже имело судимость, но данная судимость погашена, считается как ранее не совершавшее преступление;
• тяжесть преступления, что является основополагающим, по данному основанию от уголовной ответственности может быть освобождено лицо за совершение преступлений только небольшой и средней тяжести, а согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, благодаря правильно выбранной позиции защиты, все указанные условия были соблюдены и уголовное дело прекращено судом.

Отмена постановления о возбуждении уголовного дела руководителем следственного органа

Анисимов Геннадий Геннадьевич, заместитель начальника отдела по надзору за процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Свердловской области, кандидат юридических наук.

Статья посвящена проблемам, возникающим на стадии отмены постановления о возбуждении уголовного дела руководителем следственного органа.

Ключевые слова: прокурор; руководитель следственного органа; постановление о возбуждении уголовного дела; отмена; право на реабилитацию.

The cancelation of a resolution on institution of a criminal case by the head of an in vestigative body

Article is dedicated to the problems, which appear at the stage of reversing the decision to institute criminal proceedings by the head of the investigative office.

Key words: public prosecutor; head of the investigation office; resolution of institution of the criminal case; revocation; right on the rehabilitation.

Конституция РФ в ст. 2 провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их соблюдение — обязанность государства. Оно законодательно гарантирует гражданам безопасность и соблюдение их прав, в том числе в процессе уголовного преследования.

Одна из гарантий защиты гражданина от незаконного уголовного преследования — право прокурора (ст. 146 УПК) и руководителя следственного органа (ст. 39 УПК) отменить постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем.

Вместе с тем на практике в отношении полномочий руководителя следственного органа по отмене постановления о возбуждении уголовного дела возникают вопросы, порожденные неоднозначным толкованием норм уголовно-процессуального законодательства.

В Свердловской области сложилась практика, когда после вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела, проверки его законности прокурором и проведения по делу следственных действий руководство главного следственного управления при ГУ МВД России по Свердловской области (далее — ГСУ) может вынести постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела.

Подобные факты были в прошлом году: при отмене заместителем начальника ГСУ постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного в июле, а также при отмене постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного в августе.

Аналогичная ситуация сложилась при расследовании уголовных дел следственными органами в г. Нижний Тагил Свердловской области.

На наш взгляд, подобные действия руководителя следственного органа являются незаконными, поскольку приняты с превышением полномочий, предоставленных ему п. п. 2, 2.1 ч. 1 ст. 39 УПК.

В контексте настоящей статьи относительно сущности возбуждения уголовного дела мы исходим из точки зрения профессора А. Рыжакова. Он полагает, что законодатель под возбуждением уголовного дела понимает принимаемое следователем (дознавателем) мысленное решение о наличии в его распоряжении законного повода и достаточных оснований, указывающих на признаки конкретного преступления. УПК при этом не умаляет процессуальной самостоятельности следователя.

Это интересно: Клевета на должностное лицо и на работе: в отношении сотрудника полиции, учителя, врача, судьи

Следователь — это лицо, которое самостоятельно должно оценивать наличие законного повода и достаточность оснований для возбуждения уголовного дела и возбуждать уголовное дело (ч. 1 ст. 146 УПК). Оформление же этого процессуального решения постановлением — лишь дополнительная гарантия соблюдения прав и законных интересов участников процесса .

См.: Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс».

Как справедливо замечено В. Крюковым, «важным является правильное понимание категории «основание возбуждения уголовного дела». В соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием к возбуждению уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Эта формулировка содержалась в ч. 2 ст. 108 УПК РСФСР и в УПК РФ была сохранена без изменений. При этом «достаточность» данных традиционно означает такую их совокупность и качество, которые позволяют сделать вывод о наличии признаков преступления» .

Похожие записи:

• Какое повышение ждет ЕДВ с февраля 2023: таблицы с новыми суммами
• ​Штраф за вождение в нетрезвом виде в 2023 году
• НАКОПИТЕЛЬНАЯ ПЕНСИЯ В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ