Обвинили человека, а он невиновен: как доказать свою невиновность
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обвинили человека, а он невиновен: как доказать свою невиновность». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Презумпция невиновности является одним из основополагающих принципов уголовного права, который должен защищать права и свободы граждан и направлен на предотвращение произвольных действий со стороны государственных органов.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Рязанской области
Презумпция невиновности в уголовном судопроизводстве
Частью 1 статьи 49 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Презумпция невиновности – один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства (ст. 14 Уголовного кодекса РФ). Данная норма закона распространяется как на обвиняемого, так и на подозреваемого.
Виновность лица непременно должна быть установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда. В случае, если судом вынесен оправдательный приговор, лицо признается невиновным в совершении деяния.
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).
Решение суда о виновности обвиняемого не может основываться на том, что он не сумел опровергнуть обвинение, не представил доказательств, подтверждающих свою непричастность к совершению преступления, или же отказался от дачи показаний. Обязанность представления доказательств не может быть возложена и на защитника обвиняемого.
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).
- В случае, если оценка собранных по делу доказательств вызывает у стороны обвинения или суда сомнения в виновности лица, тогда как все возможности пополнения доказательственной базы исчерпаны, обвиняемый должен быть оправдан.
- При этом, сомнения толкуются в пользу обвиняемого не только лишь относительно вопроса его виновности (невиновности), но и касательно других связанных с этим аспектов.
- Если уголовное дело на момент появления неустранимых сомнений не направлено в суд для рассмотрения по существу, то оно подлежит прекращению на стадии предварительного расследования.
Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов.
До вступления приговора суда в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его не могут уволить с работы или отчислить из учебного заведения ввиду виновности в совершении преступления.
Подготовлено прокуратурой Михайловского района
Прямая ссылка на материал
Поделиться
Частью 1 статьи 49 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Презумпция невиновности – один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства (ст. 14 Уголовного кодекса РФ). Данная норма закона распространяется как на обвиняемого, так и на подозреваемого.
Виновность лица непременно должна быть установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда. В случае, если судом вынесен оправдательный приговор, лицо признается невиновным в совершении деяния.
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).
Решение суда о виновности обвиняемого не может основываться на том, что он не сумел опровергнуть обвинение, не представил доказательств, подтверждающих свою непричастность к совершению преступления, или же отказался от дачи показаний. Обязанность представления доказательств не может быть возложена и на защитника обвиняемого.
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).
- В случае, если оценка собранных по делу доказательств вызывает у стороны обвинения или суда сомнения в виновности лица, тогда как все возможности пополнения доказательственной базы исчерпаны, обвиняемый должен быть оправдан.
- При этом, сомнения толкуются в пользу обвиняемого не только лишь относительно вопроса его виновности (невиновности), но и касательно других связанных с этим аспектов.
- Если уголовное дело на момент появления неустранимых сомнений не направлено в суд для рассмотрения по существу, то оно подлежит прекращению на стадии предварительного расследования.
Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов.
До вступления приговора суда в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его не могут уволить с работы или отчислить из учебного заведения ввиду виновности в совершении преступления.
Комментарий к ст. 14 УПК РФ
1. Презумпция — это условное признание юридическим фактом положения, связываемого с наличием другого юридического факта, пока нет доводов в пользу обратного. Согласно презумпции невиновности лицо, обвиняемое в совершении преступления, условно предполагается невиновным, пока окончательно не доказано обратное. Таким образом, презумпция невиновности не равнозначна утверждению, что обвиняемый действительно невиновен или что он является невиновным, она лишь требует считать его невиновным до тех пор, пока в обвинительном приговоре суда, вступившем в законную силу, он не будет признан виновным. Считает обвиняемого невиновным, конечно, не сторона обвинения, а часто и не он сам (например, когда обвиняемый в самом деле виновен) и т.д. — невиновным его считает закон. Это выражается в том, что: а) бремя доказывания лежит на обвинителе, а не на обвиняемом; б) все неустранимые сомнения относительно виновности и других фактических обстоятельств дела толкуются в пользу обвиняемого; в) обвиняемый не должен подвергаться неоправданным строгостям и ограничениям (например, при применении к нему мер принуждения), которые бы преждевременно исходили из цели наказания его за содеянное; г) никто не вправе публично распространять информацию, которая создавала бы представление о данном обвиняемом как установленном преступнике.
2. Понятие «обвиняемый» используется в данной статье в широком смысле, охватывая также и подозреваемого, а также всех прочих лиц, в отношении которых фактически ведутся действия инкриминирующего характера (например, свидетеля, которого допрашивают об обстоятельствах, могущих быть использованными против него).
3. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по так называемым нереабилитирующим основаниям — ввиду истечения сроков давности, недостижения лицом возраста уголовной ответственности, смерти подозреваемого и обвиняемого, акта амнистии, примирения сторон, в связи с деятельным раскаянием (см. о них коммент. к главам 4 и 18) — не означает, что презумпция невиновности после этого полностью прекращает свое действие и лица, в отношении которых состоялись подобные решения, считаются виновными. Поскольку в этих случаях имеет место лишь установление виновности лица для целей прекращения дела или преследования, а не признание его виновным в совершении преступления приговором суда (см. об этом коммент. к ст. 8), презумпция невиновности не прекращает своего действия. Это выражается, например, в том, что такие лица не имеют судимости (ст. 86 УК); не могут именоваться совершившими преступление, а лишь теми, против которых осуществлялось уголовное преследование (ст. ст. 25, 26, 28 УПК), не могут быть уволенными со службы за совершение преступления, не могут быть подвергнуты дискриминации при решении вопроса о выдаче им заграничного паспорта, предоставлении российского гражданства и т.д. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 28 октября 1996 г. по делу о проверке конституционности статьи 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова указал, что «решение о прекращении уголовного дела (ПО НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩЕМУ ОСНОВАНИЮ (выделено мной. — А.С.) не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, который устанавливает виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации». Вместе с тем действие презумпции невиновности после прекращения дела или преследования по нереабилитирующим основаниям как бы ослаблено, неполно. Так, согласно положениям ст. 133 у названных лиц право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием, не возникает.
4. Неустранимые сомнения, о которых сказано в ч. 3 настоящей статьи, это только неустранимые сомнения в существовании доказываемого обстоятельства, т.е. такие, которые остались, несмотря на использование всех средств и способов доказывания, которые были возможны по данному делу. При неустранимых сомнениях в виновности обвиняемого они толкуются в его пользу, т.е. он должен быть признан невиновным. Согласно позиции Конституционного Суда РФ неустранимость сомнений в виновности обвиняемого имеет место не только тогда, когда установлено объективное отсутствие достаточных доказательств виновности, но и тогда, когда при возможном их существовании сторона обвинения не принимает мер к их получению. Суд в таких ситуациях не должен по собственной инициативе восполнять недостатки в доказательствах обвинения, поскольку не может выполнять обвинительной функции .
Доказательство невиновности
Если материальные доказательства не найдены, потребуйте от потерпевшей повторить свои показания в суде. Адвокаты говорят, что если изнасилование произошло только в голове жертвы, пересказывая обстоятельства произошедшего, женщина обычно склонна добавлять определенные моменты или забывать о каких-то деталях. Путаница в показаниях — это знак того, что, скорее всего, потерпевшая обманывает следствие.
Чтобы опровергнуть ложные обвинения, юристы предложат подключить максимум методов. В частности, собрать показания свидетелей, совместные фото с жертвой, личную переписку и т. д.
АЛИБИ — (alibi) подозреваемого в преступлении нахождение его в момент совершения преступления в друг. месте, где он не мог его совершить. Доказать alibi есть лучший способ оправдаться. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Павленков … Словарь иностранных слов русского языка
4. Обязанность доказывания обстоятельств, подлежащие установлению по делу, лежит на органах предварительного расследования, прокуроре и суде. Все решения, принимаемые в процессе производства по делу, должны опираться на доказанные фактически обстоятельства, обосновываться теми должностными лицами и органами, в производстве которых находится уголовное дело.
Как доказать свою невиновность?
Как доказать свою невиновность, если ты виновен по мнению обвинения – вопрос требующий внимательного к себе отношения. Многие юристы знают, что доказательство невиновности обвиняемого – это очень сложный процесс защиты подозреваемого (обвиняемого), который требует комплексного подхода, так как допущение малейшей ошибки грозит подсудимому реальным тюремным сроком.
Однако бывают ситуации, когда человек не совершал того или иного преступления, но как доказать свою невиновность, он не знает. И следствием таких некомпетентных поступков часто становится ситуация, когда невиновного делают заведомо виноватым. Наш адвокат по уголовным вопросам становится тогда Вашим союзником в доказывании правды и права обвиняемого на защиту.
Что делать, если обвинили в мошенничестве
Мошеннические действия состоят в неправомерном завладении имущественными и денежными активами потерпевшего, которое осуществляется путем обмана или злоупотребления доверием. Учитывая такие специфические способы, потерпевший добровольно передает имущество или денежные средства преступнику, считая, что все действия происходят законно и добросовестно.
Таким образом, если человека обвиняют в мошенничестве, ему вменяют незаконное получение имущества или денежных средств, которое состоялось только по причине прямого умышленного обмана. В этом случае надеяться только на свои силы будет крайне легкомысленно, ведь среди санкций ст. 159 УК РФ содержится и лишение свободы.
Если вас хотя привлечь к уголовной ответственности по нормам ст. 159 УК РФ, нужно незамедлительно обращаться к адвокату. Не стоит предпринимать собственные попытки найти общий язык с потерпевшим и уговаривать его забрать заявление. Если такое заявление официально зарегистрировано у сотрудников правоохранительных органов, почти наверняка будет возбуждено уголовное дело.
Не обходимо помнить, что, начиная с начальной стадии привлечения к уголовной ответственности. каждый подозреваемый и обвиняемый имеет право на квалифицированную защиту.
Если адвокат по назначению вряд ли приложит все усилия по представительству ваших интересов, то самостоятельно выбранный защитник способен не только существенно уменьшить размер санкций, но и полностью устранить уголовное преследование.
При обвинении в совершении мошенничества необходимо придерживаться следующих рекомендаций:
- не соглашаться на проведение любых следственных действий без участия своего защитника, и не подписывать ни один процессуальный документ по уголовному делу без консультации с адвокатом;
- не предпринимать попыток договориться с потерпевшим, так как может последовать обвинение в оказании давления на жертву;
тщательно подходить к сбору доказательств и представлению их по требованию правоохранительных органов, так как именно на основании письменных документов строиться позиция обвинения; - придерживаться стратегии защиты, выбранной совместно с адвокатом, на каждом этапе уголовного дела (дознание, предварительное расследование и судебное следствие).
При обвинении в мошенничестве крайне важно доказать законных характер действий обеих сторон конфликта. С этой целью адвокату придется установить мельчайшие нюансы, при которых состоялась передача имущественных активов или денежных средств подозреваемому.
Как поступить при даче ложных обвинений против вас
Дела, которые касаются решения подобного спора, сложные для обеих сторон. Каждая из них имеет право защитить себя и оправдаться.
Стратегия защиты может строиться несколькими способами.
- Ответчик может доказать свою невиновность и указать на то, что сведения, которые им распространялись, были правдивые и предоставить весомые основания, которые дали ему возможность убедиться в их достоверности.
- Можно попробовать определить источник возникновения ложной информации, которая и станет основанием для оправдания. Переписки, записи необходимо прикрепить к делу.
- Если ложные обвинения были взяты из контекста, смонтированы или искажены, лучше привлечь свидетелей к спору, чтобы они смогли подтвердить отсутствие злого умысла.
Оптимальным решением будет примирение обеих сторон. Оно допускается в момент удаления суда для принятия решения по делу.
Ложные обвинения требуют правильной квалификации. Если гражданин получил копию соответствующего иска, необходимо связаться с истцом. Возможно, произошло недопонимание, которое удастся решить без судебных заседаний.
Объективная истина — и презумпция невиновности
Марьяна Торочешникова: Тем не менее, господин Ремезков отсылает нас к уставу 1864 года, к советским кодексам и говорит, что тогда требовалось найти эту самую объективную истину.
Марьяна Торочешникова: Вы считаете, что эти поправки предлагают принять, чтобы облегчить жизнь следователям?Объективная истина вместо презумпции невиновности — такова тема сегодняшней передачи. Наши гости — судья в отставке Сергей Пашин и член президентского Совета по правам человека, адвокат Юрий Костанов .
Юрий Костанов: Это еще было не так страшно, но когда они становились обвинителями, это уже совсем плохо! На сторону защиты они никогда не становились. Какое влияние на установление истины оказывает презумпция невиновности? И до сих пор судьи рекрутируются из любых юристов, но не из адвокатов, то есть судья изначально заражен обвинительным уклоном. Чтобы прийти к выводу, достиг он объективной истины или не достиг, достаточно ли доказательств, у судьи в голове уже должна быть картинка, она уже должен знать, в чем истина состоит. Иначе с чем сравнивать, достаточно ли доказательств? а) презумпция невиновности определяет собой правовое положение обвиняемого в уголовном судопроизводстве; является основой его процессуальных прав, в том числе права на защиту, права на участие в доказывании;в) презумпция невиновности является основой системы доказывания в уголовном процессе, влияет на распределение обязанностей по доказыванию.
Из нее вытекают конкретные процессуальные правила, связанные с порядком и условиями доказывания вины обвиняемого. Целью данной работы является исследование понятия, сущности презумпции невиновности. Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в сфере применения одного из принципов правосудия – принципа презумпции невиновности.
Как себя вести при обвинении в краже
Вы были обвинены в краже и не знаете, что делать? В такой ситуации первоочередно необходимо сохранять спокойствие и не паниковать. Рассмотрим, как правильно действовать в данной ситуации.
- Никакого алиби нет. Если у вас нет алиби или других доказательств, стоит сделать заявление в полицию и дождаться прибытия следователя. Не пытайтесь что-то говорить, что может повредить вашему делу.
- Если вы невиновны. Если вы уверены в своей невиновности и имеете доказательства, сообщите об этом в полицию и не приводите себя в жертву ложного обвинения.
- Обратитесь к адвокату. Для защиты своих интересов обратитесь к адвокату, который поможет вам в деле и даст консультации по правовым вопросам.
- Значение веры женщин. Если вы не знаете, какие записи имеет жена, то стоит узнать у неё. Записи могут иметь большое значение для дела.
- Необоснованные обвинения. Если вы уверены, что обвинения необоснованные, то необходимо доказать свою невиновность. Для этого рекомендуется использовать любые доказательства, которые имеете.
- Получение компенсации. Если вы действительно не виновны в краже, вы можете получить компенсацию за моральный ущерб и потерю имущества. Для этого необходимо обратиться в суд и доказать свою невиновность.
В любой ситуации необходимо действовать разумно и в соответствии с законом. Если вы действительно не виновны, то с осторожностью относитесь к другим людям, которые могут заподозрить вас в краже. Для подготовки к таким ситуациям, можете использовать книги и издания по данной тематике, которые представлены в разных жанрах и форматах.
Если вам было предъявлено обвинение в краже, то ваше первое действие должно быть написать заявление об отсутствии вины. При этом не следует прибегать к лжи и укрывать свою вину, так как это может только усугубить ситуацию.
Если вы понимаете, что действительно совершили кражу, то стоит пересмотреть свои действия и принять свою вину. Попытки оправдаться будут бесполезны, и только ускорят ваше дальнейшее наказание.
Компенсацию, которую вы должны будете выплатить, необходимо рассчитать в соответствии с законом. В случае тяжелой кражи может потребоваться участие адвоката.
Если вы не можете оплатить компенсацию своими силами, то вам могут предложить варианты ее погашения; осуществление общественных работ или выплата частичной суммы каждый месяц.
Перед принятием решения вы должны оценить свои возможности и убедиться в том, что они реальны. Вы не должны принимать на себя больше, чем вы можете выполнить.
Важно помнить, что признание своей вины – это максимально ответственный шаг. Именно он позволит вам двигаться дальше, находиться на пути к исправлению и компенсации причиненного ущерба.
Собственные меры:
- Обратись к своим знакомым или соседям, которые могли быть свидетелями аварии. Узнай, видели ли они ДТП или услышали что-то.
- Проверь видеозаписи с окружающей территории. Запроси записи с камер, установленных на домах, вдоль маршрута ДТП. Может быть, на них запечатлен момент аварии или скрытия виновника.
- Обратись в автосервисы и парковки в районе ДТП. Возможно, кто-то сделал заявление о повреждении своей машины при парковке и видел, кто виновник.
- Проверь сообщения в группах и на форумах автолюбителей. Часто свидетели или сами виновники публикуют информацию о ДТП или скрытии.
Официальные органы:
- ГИБДД. Расскажи детали ДТП и предоставь все собранные доказательства. Они могут помочь в поиске свидетелей и виновника.
- СМИ и социальные сети. Обратись в местные издания или размести информацию о ДТП на своей странице в социальных сетях. Это может помочь найти свидетелей.
- Анонимные свидетели. Возможны случаи, когда свидетели, боясь предоставить свои данные, сами обращаются в ГИБДД или другие органы и рассказывают о ДТП.
Экспертиза и важность технических заключений
При обвинении в совершении преступления на дорогах, каждый может оказаться под молотом закона и лишиться водительских прав. Но что делать, если тебя обвиняют в аварии или неправильной парковке, которых ты не совершал? Как доказать свою невиновность, если машина, которую ты водил, действительно стала виновником происшествия?
В таком случае, одним из основных доказательств, которые можно использовать в свою защиту, является техническое заключение, полученное в результате проведения экспертизы. Техническая экспертиза является одной из ключевых процедур в расследовании дорожных происшествий и помогает установить истинные причины и обстоятельства произошедшего.
Техническое заключение основано на результатах исследования автомобиля, фото- и видеоматериалов, а также других доказательств, связанных с происшествием. Оно содержит подробную информацию о техническом состоянии транспортного средства, его скорости, направлении движения и других параметрах, которые могут быть важными при определении виновности.
В случае ложного обвинения, полагается возмещение причиненного ущерба. Оно может включать в себя следующие компоненты:
- Материальный ущерб: компенсация расходов, понесенных в результате ложного обвинения, таких как юридические услуги для защиты своего дела, потеря заработка из-за временных заключений, утрата имущества и т.д.
- Моральный ущерб: компенсация за психологическую боль, страдание, позор и унижение, которые могут возникнуть из-за обвинения в совершении преступления.
- Утрата репутации: компенсация за ущерб репутации, если обвинение привело к ухудшению отношений с окружающими людьми, работодателем или другими профессиональными связями.
- Юридические расходы: возмещение расходов на услуги адвоката, судебных сборов и других юридических издержек, понесенных в процессе защиты своих прав и интересов.
Принципы правовой системы: «Пока не доказано вину»
В случае, если вы обвиняетесь в краже без доказательств, важно помнить о принципе правовой системы, согласно которому «пока не доказано вину». Это обстоятельство означает, что вас считают невиновным до тех пор, пока ваша вина не будет доказана.
Если вы оказались в такой ситуации, мы рекомендуем вам обратиться к адвокату. Правовой специалист поможет вам рассмотреть вашу ситуацию и предоставит необходимую консультацию и рекомендации.
При обвинении вам необходимо обратиться в полицию и подать заявление о ложном обвинении. В вашем заявлении необходимо указать все факты, которые могут подтверждать вашу невиновность. Также рекомендуется предусмотреть наличие алиби и других доказательств, которые могут помочь вам в деле.
Процесс получения компенсации
Шаг 1: Заявление в органы государственной власти
Чтобы получить компенсацию, необходимо подать заявление в органы государственной власти. Для этого вам нужно составить документ, в котором указать дату, ФИО, адрес, дату совершения вреда, а также сумму денег, которую вы просите выплатить.
Шаг 2: Сбор документов
Для того, чтобы иметь возможность получить компенсацию, вам нужно собрать все документы, подтверждающие вашу невиновность и вред, нанесенный вам.
Документы могут быть разными, например, это может быть заключение экспертов, акт осмотра места происшествия, договор с адвокатом, защищавшим вас в данном деле, дополнительные документы, подтверждающие ваш доход и т.д.
Шаг 3: Подача заявления в суд
После сбора всех необходимых документов вы можете подать заявление в суд. В заявлении нужно указать ФИО, адрес, а также сумму денег, которую вы просите выплатить.
В суде рассмотрят ваше дело и вынесут решение о возможности выплаты компенсации.
Шаг 4: Получение компенсации
Если суд решит, что вам действительно нужно выплатить компенсацию, то государство выплатит вам сумму денег, указанную в заявлении.
Эта выплата может быть единовременной или разбита на несколько частей. Кроме того, она может быть ограничена законом.
Примерами случаев, когда компенсация не может быть выплачена в полном объеме, могут быть инвалидность потерпевшего, возраст, доход и т.д.
Частью 1 статьи 49 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Презумпция невиновности – один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства (ст. 14 Уголовного кодекса РФ). Данная норма закона распространяется как на обвиняемого, так и на подозреваемого.
Виновность лица непременно должна быть установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда. В случае, если судом вынесен оправдательный приговор, лицо признается невиновным в совершении деяния.
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).
Решение суда о виновности обвиняемого не может основываться на том, что он не сумел опровергнуть обвинение, не представил доказательств, подтверждающих свою непричастность к совершению преступления, или же отказался от дачи показаний. Обязанность представления доказательств не может быть возложена и на защитника обвиняемого.
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).
В случае, если оценка собранных по делу доказательств вызывает у стороны обвинения или суда сомнения в виновности лица, тогда как все возможности пополнения доказательственной базы исчерпаны, обвиняемый должен быть оправдан.