Возврат судебных издержек после решения суда с ПФР
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Возврат судебных издержек после решения суда с ПФР». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В большинстве на судебных слушаниях присутствует адвокат, оплата услуг которого ложится в конечном итоге на проигравшую сторону (частично или полностью). Как правило, подавать ходатайство на возмещение его услуг принято после окончания процесса, но в некоторых случаях во время слушаний подается промежуточный акт, при этом стоит знать, что суд не принимает положительное решение относительно предполагаемых затрат, не подтвержденных еще документально.Оплата услуг адвоката складывается из двух частей – первая связана с почасовой стоимостью услуг правозащитника, вторая – гонорар после окончания процесса. Судьи чаще всего в полной мере удовлетворяют первую часть расходов, связанных с почасовой оплатой, а споры возникают преимущество, когда речь заходит о гонораре. При подаче ходатайства о компенсации услуг адвоката необходимо понимать, что стоимость работы правозащитника должна быть разумной. Судья обязательно учтет нагрузку на адвоката и велика вероятность, что ходатайство не будет удовлетворено полностью. Не стоит также забывать о документальном подтверждении оплаты услуг адвоката, а это могут быть квитанции, договора и другие документы.
Для того чтобы получить компенсационные выплаты средств, потраченных в ходе судебного разбирательства, необходимо правильно составить заявление. Унифицированной его формы не существует, но общих правил при заполнении документа придерживаться надо. В заявлении следует указать наименование суда, свои контактные данные, ФИО или реквизиты ответчика.Необходимо также указать номер судебного дела и перечислить все понесенные затраты, подтвердив их документально. Важно указать точно суть требований и подтвердить их обоснованность, перечислив перечень приложенных документов. Заявление заверяется подписью заявителя или его законного представителя. В случае если ответчик не согласен с требованиями истца, он может написать встречное заявление, при этом судья должен изучить доводы всех сторон и принять справедливое решение.
Как взыскать расходы в максимальном размере?
Суд имеет право снизить размер издержек, сославшись на неразумность указанной суммы (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). При этом действующее законодательство не обязывает заявителя доказывать их разумность. Достаточно подтвердить факт несения расходов, их размер и связь с рассматриваемым делом. При этом другая сторона вправе доказывать, что эти расходы являются чрезмерными. Тем не менее специалисты все же рекомендуют брать на себя повышенное бремя доказывания и подтверждать разумность собственных судебных издержек. Аналогичная позиция изложена и в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Может ли гражданин, в пользу которого было вынесено решение суда о назначении досрочной пенсии, взыскать с ПФР компенсацию морального вреда и расходы на представителя по договору? Ответ на этот и другие практические вопросы – в «Базе знаний службы Правового консалтинга » интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Так, само право на компенсацию издержек можно подтвердить соглашением об оказании юридической помощи, актами исполнителя с указанием перечня выполненных работ, платежными поручениями, выписками по счетам заказчика и исполнителя, расходными ордерами и другими документами, подтверждающими факт оплаты услуг.
«Что касается доказывания разумности, то здесь общего правила нет, – пояснила адвокат адвокатского бюро «Бартолиус», к. ю. н. Тахмина Арабова в ходе конференции, организованной экспертной группой VETA 17 апреля. – Наша задача состоит в том, чтобы сделать все, что от нас зависит». Подтвердить разумность понесенных издержек, по мнению экспертов, можно, представив:
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
Подробнее о критериях разумности расходов на представителя читайте в материале «Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?»
Тем не менее юристы не берутся гарантировать 100% возмещение понесенных судебных расходов даже в том случае, когда все необходимые документы были предоставлены суду. «Мы часто не рекомендуем нашим доверителям взыскивать судебные расходы, потому что они больше потратят на наши услуги по ведению этого процесса, чем реально потом получат», – рассказала Тахмина Арабова. В то же время Илья Дедковский считает право суда снижать заявленную сумму судебных издержек вполне обоснованным: «На мой взгляд, нынешнее регулирование правильное, поскольку если мы перейдем на модель полного взыскания судебных расходов, это приведет к тому, что стоимость юридических услуг вырастет до баснословных размеров».
Тема: Взыскание убытков с Пенсионного фонда
Предприятие находится в стадии конкурсного производства. Пенсионный фонд выставил инкассо, указав вторую очередность вместо четвертой. Предприятие на следующий день обратилось в суд в заявлением о признании незаконными действий Пенсионного фонда, одновременно было подано заявление об обеспечительных мерах. За пару дней, пока выписывался исполнительный лист на обеспечительные меры в виде приостановления выплат по инкассо, денежные средства успели списать почти в полном объеме. Суд признал незаконными действия Пенсионного фонда, выразившиеся в указании второй очереди вместо четвертой. Сейчас решение вступило в законную силу. Посоветуйте, что лучше делать: подать заявление о возврате списанных денежных средств в ПФ (будет наверняка отказ), затем обжаловать отказ и одновременно просить суд обязать ПФ возвратить списанные денежные средства либо сразу обращаться в суд с заявлением о взыскании убытков? А может еще какой вариант кто знает, как быстрее получить свои деньги?
Разве не так вы должны действовать? : Статья 325. Поворот исполнения судебного акта
1. Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Оспаривание решения ПФР о взыскании штрафа: успешный опыт обращения в суд
При этом Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает каких-либо специальных условий в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Следовательно, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 39 Федерального закона руководитель (заместитель руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом.
Оспаривание решения ПФР о взыскании штрафа: успешный опыт обращения в суд
При этом Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает каких-либо специальных условий в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Следовательно, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 39 Федерального закона руководитель (заместитель руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом.
ВС напомнил, что госорганы тоже несут судебные расходы
Таким образом, указал ВС РФ, суд кассационной инстанции неправомерно освободил Пенсионный фонд от возмещения Обществу судебных расходов, возложив эти расходы на Общество. Верховный Суд также отметил, что вывод суда апелляционной инстанции о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с Пенсионного фонда соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2022 г. № 302-КГ17-4293.
Партнер BMS Law Firm Денис Фролов отметил, что в данном случае возник спор судов разных инстанций о том, должен ли ответчик нести судебные расходы. При этом ВС РФ указал на то, что ответчик не может быть освобожден от уплаты таких расходов только на основании того, что не наделен полномочиями самостоятельно совершить действия, позволяющие истцу реализовать свои права. «Это означает, что в подобных случаях такие расходы будут взыскиваться только с ответчика, – сейчас на практике это происходит не всегда», – сказал Денис Фролов.
Органы Пенсионного фонда РФ не освобождаются от возмещения судебных расходов
ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-6593/2022 от 13.02.3013 отклонил довод о том, что расходование средств Пенсионного фонда Российской Федерации является исключительно целевым, в связи с чем бюджет фонда не обязан выделять денежные средства на возмещение судебных расходов.
ФАС отметил, что действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение проигравшей стороны от возмещения судебных расходов, при этом источник ее финансирования или назначение полученных ею средств значение не имеют. Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.
Как быстрее взыскать судебные расходы с пенсионера
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Статья 8. Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями
1. Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
2. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:
1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;
2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;
3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя — юрид
Скажите могу ли я обратиться с этим исполнит листом сразу в пенсионный фонд по месту жительства пенсионера. чтоб узнать пенсионный счет и принудительно удерживали с пенсии пенсионера. И что для этого нужно мне предоставить в пенсионный фонд какие документы.
Индивидуальные предприниматели-«упрощенцы» и суды против ПФР
Все рассматриваемые в настоящее время кассационными инстанциями аналогичные дела направляются на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, связанные с действительным размером подлежащих уплате страховых взносов, исчисленных на основании расчетной базы, определенной исходя из доходов, уменьшенных на расходы. Такая практика сложилась в Северо-Западном и Центральном округах (постановления АС СЗО от 24.05.2022 № Ф07-1556/2022 по делу № А52-1630/2022, от 01.06.2022 № Ф07-12186/2022 по делу № А05-1904/2022, от 14.06.2022 № Ф07-1539/2022 по делу № А52-2150/2022, от 15.06.2022 № Ф07-5004/2022 по делу № А52-2831/2022, от 19.06.2022 № Ф07-12174/2022 по делу № А05-1907/2022).
В 2022 году страховые взносы исчисляются и уплачиваются исходя из гл. 34 НК РФ. Ее нормы относительно рассматриваемой проблемы полностью идентичны нормам, действовавшим до 2022 года в соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ.
Взыскание судебных расходов с пенсионера
Единый портал государственных и муниципальных услуг ( www. gosuslugi. ru ) предназначен для предоставления информации о государственных и муниципальных услугах и функциях, ведомствах, а также для оказания услуг в электронном виде. С помощью портала вы можете: получить услугу в электронном виде; получить информацию о государственной услуге, в том числе о месте получения, стоимости, сроках оказания и образцах необходимых документов. Процесс регистрации занимает немного времени.
«Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе управления ПФ РФ в г. Южно-Сахалинске, которое просит их отменить в части взыскания с него судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, и принять в этой части новый судебный акт. Заявитель жалобы, ссылаясь на Бюджетный кодекс Российской Федерации, указывает на то, что расходование средств Пенсионного фонда Российской Федерации является исключительно целевым, в связи с чем бюджет фонда не располагает денежными средствами на оплату судебных расходов.
Как уменьшить судебные расходы проигравшей стороне?
Если же данные обстоятельств не имеется, то сторона судебного разбирательства должна задуматься как уменьшить судебные расходы проигравшей стороне, в данном случае, что гражданское процессуальное законодательство, что арбитражные нормы сообщают нам, что данные расходы взыскиваются с проигравшей стороны в разумных пределах, в данном случае на данный разумный пределе влияют следующие факторы:
- сложность спора, в данном случае в зависимости от правового регулирования, цены исковых требований, и заявляемых требованиях определяется категория спора конкретного дела, и исходя из чего определяется размер расходов на представителя, ввиду чего, например, судебное разбирательство по защите прав потребителей не является сложным спором ввиду чего по данному основанию вполне обоснованно требовать снижение судебных расходов;
- количество подготовленных процессуальных документов и их ценность, в данном случае в ходе судебного разбирательства, суд оценивает, как представитель готовился к тому или иному процессу, какие документы готовил, относились ли данные документы к делу, ввиду чего если имелись ошибки у представителя по данному основанию также можно снизить размер взыскиваемых судебных расходов;
- количество судебных заседаний, в данном случае в возражениях относительно размера взыскиваемых расходов следует отразить, сколько было судебных заседаний, по какой причине и по чьей вине происходили отложения и переносы судебных заседаний. Данное основание также является существенным при определении размера расходов.
- имело ли место обжаловани судебног акта, в каких инстанциях участвовал представитель, каков был результат обжалования судебного акта. Следует учесть, что судебное разбирательство не оканчивается вынесением решения в суде первой инстанции, и в данном случае оценивается работа представителя в апелляционном и если имеется кассационном и надзорном порядке обжалования.
Источник финансирования
УПК РФ прямо не указывает источник финансирования указанных процессуальных издержек, на него прямо ссылаются суды при вынесении решений по существу.
Так, в соответствии с позициями Верховного Суда Российской Федерации расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.
Также Верховный Суд Российской Федерации указывает, что взыскание процессуальных издержек с участников судебного разбирательства, а не из средств федерального бюджета, противоречит требованиям закона (пункт 44 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 г.).
Определение расходов на судебное взыскание
Расходы на судебное взыскание включаются в понятие юридических расходов, которые могут быть возмещены в случае победы в судебном процессе против Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР).
Юридические расходы, связанные с судебным взысканием, могут включать:
- Адвокатские гонорары: стоимость услуг адвоката, который будет представлять интересы клиента по делу против ПФР.
- Судебные сборы: плата, взимаемая за рассмотрение дела судом.
- Нотариальные расходы: расходы на нотариальное заверение документов, необходимых для судебного процесса.
- Экспертные и иные судебные расходы: затраты на привлечение экспертов и свидетелей, оплату переводчика, платы за представление доказательств и другие расходы, связанные с судебным процессом.
Сумма расходов на судебное взыскание может быть определена судом и включена в общую сумму иска к ПФР. Победитель в суде может потребовать компенсацию указанных расходов.
Важно! Чтобы взыскать с ПФР судебные расходы, необходимо обратиться в суд с соответствующим требованием при подаче иска против Пенсионного фонда Российской Федерации.
Особенности взыскания расходов с ПФР
Взыскание судебных расходов с Пенсионного фонда России (ПФР) может иметь свои особенности, которые следует учитывать при проведении данной процедуры:
- При наличии решения суда о взыскании расходов с ПФР, необходимо обратиться с просьбой организовать исполнение решения в учреждение ПФР, которое находится в вашей территориальной юрисдикции.
- При обращении в ПФР необходимо предоставить все необходимые документы, подтверждающие судебное решение и проведение платежа судебных расходов.
- ПФР обязан выполнить решение суда и произвести оплату судебных расходов в установленный законом срок.
- В случае неплатежеспособности ПФР, взыскание судебных расходов может быть произведено из государственного бюджета.
- При возникновении затруднений с получением оплаты судебных расходов с ПФР, рекомендуется обратиться в суд для привлечения органа исполнительной власти к административной ответственности.
Учитывая особенности взыскания расходов с ПФР, следует проявлять терпение и понимание в данной процедуре. Однако, в случае превышения регламентированных сроков взыскания, необходимо соблюдать все процедурные нормы и обратиться в компетентные органы для защиты своих прав.
Предварительные требования для получения судебных расходов
- Обратиться в суд. Для начала процесса получения судебных расходов необходимо подать исковое заявление в суд по месту нахождения ПФР.
- Установить нарушение со стороны ПФР. В исковом заявлении необходимо подробно изложить факты нарушения прав с вашей стороны со стороны ПФР, а также предоставить все необходимые документы и доказательства.
- Собрать и подготовить доказательства. Для успешного получения судебных расходов необходимо предоставить суду все необходимые доказательства, подтверждающие нарушение прав со стороны ПФР. Это могут быть письменные документы, фотографии, видеозаписи и т.д.
- Предоставить информацию о затратах на юридические услуги. Для получения судебных расходов вам необходимо предоставить суду документы, подтверждающие ваши затраты на юридическую помощь, в том числе договор с адвокатом и квитанции об оплате.
- Предоставить информацию о своей финансовой ситуации. Суд может требовать от вас предоставить информацию о вашей финансовой ситуации для определения возможности выплаты судебных расходов. В зависимости от ваших доходов и имущественного состояния, суд может принять решение о частичной или полной компенсации судебных расходов.
Обращаем ваше внимание, что представленные требования являются общими и могут отличаться в зависимости от конкретной ситуации и места нахождения ПФР. Поэтому перед началом процесса получения судебных расходов рекомендуется проконсультироваться с профессиональным юристом.