Вызов в суд в качестве третьего лица по гражданскому делу

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Вызов в суд в качестве третьего лица по гражданскому делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Привлечение в качестве третьего лица в дело является одной из процедур, которую можно осуществить с помощью ходатайства. Оно используется в ситуациях, когда сторонам дела необходимо привлечь третье лицо в качестве участника процесса.

Как составить ходатайство о привлечении в качестве третьего лица по делу?

Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица в дело — это официальный запрос, направленный к суду, с целью привлечения третьего лица к участию в рассмотрении дела. Третьим лицом может быть как физическое, так и юридическое лицо, имеющее прямой интерес в исходе дела или права, которые могут быть затронуты его решением.

Для составления ходатайства необходимо следовать определенной структуре. Вначале следует указать наименование суда, судебное дело, а также перечислить стороны, принимающие участие в деле. Затем необходимо указать свои данные: фамилию, имя, отчество, адрес места жительства или места нахождения.

Далее следует обоснование необходимости привлечения в качестве третьего лица. В этом разделе нужно указать, каким образом дело может повлиять на ваши права и интересы. Следует привести доказательства и аргументы, подтверждающие вашу связь с делом и возможность влиять на его результат.

В заключительной части ходатайства следует просить суд принять решение о вашем привлечении в качестве третьего лица в дело. Также необходимо указать свое желание принять участие в деле, представить доказательства и аргументы, а также выполнять все необходимые процедуры связанные с таким участием.

Важно помнить, что составление ходатайства о привлечении в качестве третьего лица должно быть предметным и аргументированным. Суд принимает решение о привлечении в зависимости от обоснованности вашего заявления и прямого интереса в исходе дела. Поэтому следует тщательно подготовить ходатайство и предоставить все необходимые доказательства и аргументы.

Образец и бланк 2023 года

Если вам необходимо привлечь к делу третьих лиц в качестве соответчиков, то вы можете сформировать ходатайство о их допуске. Такой образец и бланк позволят вам ознакомиться с требованиями, которые необходимо учесть при подаче заявления.

Важно знать, как подать такое ходатайство и что нужно включить в него. Само ходатайство должно быть подано в суд, рассматривающий дело, и содержать следующую информацию:

• ФИО и адрес лица, которое хотите привлечь в качестве третьего соответчика;
• Описание вашего дела и причин, по которым вы считаете его заинтересованный стороной;
• Ссылки на материалы дела, которые могут подтвердить вашу позицию;
• Аргументы в пользу привлечения данного лица, например его прямая заинтересованность в исходе дела или наличие значимых фактов, которые может раскрыть только он;
• Заявление о самостоятельных действиях лица, которое вы хотите привлечь в качестве третьего соответчика;
• Иные доводы и доказательства, которые могут быть важны для дела.

Как привлечь соответчиков для участия в деле

Когда дело затрагивает права и интересы третьих лиц, важно сформировать соответчиков, которые смогут представить свои точки зрения и аргументы в суде. Признайте, что нередко требуется привлечь их в качестве самостоятельных участников дела.

Если вы хотите привлечь конкретные лица в качестве соответчиков, вам необходимо подать ходатайство в суд. Примером такого ходатайства может быть заявление о привлечении третьих лиц для участия в деле.

Важно понимать, что решение о том, кто будет привлечен в качестве соответчика, принимает суд, исходя из требований и целей дела. Суд учитывает интересы и права всех сторон, а также обязанности, возложенные на третьих лиц требованиями закона.

Подача заявления о привлечении третьих лиц должна быть оформлена в соответствии с требованиями закона и судебной практики. В заявлении необходимо указать конкретных соответчиков и основания для их привлечения, а также обосновать необходимость их участия в рассмотрении дела.

При привлечении третьих лиц в качестве соответчиков, важно учесть, что они будут самостоятельно вступать в процесс и иметь право на защиту своих интересов. В связи с этим, необходимо подготовиться к возможности обоснования своего решения и аргументированного доказательства.

Кто может быть привлечен в качестве соответчика в деле? Третьими лицами могут быть любые физические или юридические лица, чьи права или интересы непосредственно затрагиваются заявляемыми требованиями.

Суть привлечения соответчиков в том, чтобы обеспечить полноту и объективность рассмотрения дела, а также защиту прав и интересов всех участников процесса.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Другой вид участия третьего лица в гражданском судопроизводстве предусмотрен ст. 43 ГПК. В соответствии с указанной статьей третьи лица могут вступить в уже возникший процесс, если решение по делу способно повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Эти права и обязанности составляют юридический интерес третьего лица в чужом процессе.

Например, в случае пропажи плаща в гардеробе театра гардеробщик заинтересован в участии в процессе по иску зрителя — собственника плаща — к театру о возмещении стоимости пропавшего имущества.

Заинтересованность гардеробщика основана на том, что при удовлетворении иска театр может предъявить к нему регрессный иск и взыскать ту сумму (или часть ее), которую пришлось по решению суда выплатить собственнику пропавшего плаща.

В приведенном примере гардеробщик (третье лицо) в процессе по спору между зрителем (истцом) и театром (ответчиком) никаких требований не заявляет.

Ему также не может быть предъявлено требование о возмещении стоимости плаща, так как предметом спора между сторонами является договор хранения, участником которого гардеробщик не является.

Но, участвуя в чужом процессе и доказав отсутствие своей вины в пропаже вещи, гардеробщик (третье лицо) обеспечит защиту своих прав на будущее: в удовлетворении регрессного иска к нему будет отказано.

Следовательно, заинтересованность третьего лица в чужом процессе в подобных ситуациях иная, чем заинтересованность третьего лица, вступающего в процесс в порядке ст. 42 ГПК.

Такие третьи лица называются третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, и могут участвовать на стороне истца или ответчика.

Участвуя в чужом процессе, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, помогает истцу или ответчику, на стороне которого оно выступает, добиться вынесения решения в его пользу, но тем самым защищает свои интересы: предотвращает для себя возможность регрессной ответственности перед стороной (или наступление иных неблагоприятных последствий) либо обеспечивает себе возможность предъявления требования к стороне в будущем.

Заинтересованность третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в чужом процессе, должна иметь объективный характер. Это означает, что интерес должен быть основан на связи третьего лица по предполагаемому материальному правоотношению с одной из сторон.

В теории гражданского процессуального права высказана мысль о том, что правоотношение третьего лица со стороной производно и зависимо от первоначального спорного правоотношения между истцом и ответчиком, составляющим предмет основного иска. Такая характеристика материального правоотношения, которым сторона связана с третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, не соответствует действительному положению вещей.

Скорее можно говорить о том, что существование третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, производно от существования сторон. Вне процесса по спору между истцом и ответчиком не может появиться и существовать третье лицо. Но сами материальные правоотношения между одной из сторон и третьим лицом совершенно самостоятельны.

В приведенном примере с участием гардеробщика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, основанием для привлечения его в процесс послужило правоотношение, порожденное трудовым договором между ним и театром, а спорное правоотношение между истцом и ответчиком основано на договоре хранения. Каждое из этих правоотношений возникло и существует самостоятельно и не зависит друг от друга.

Подготовка доказательств и аргументов в свою защиту

При составлении своей защиты важное значение имеют доказательства и аргументы, которые можно представить в суде. В процессе судебного заседания ваши комментарии и доказательства будут учитываться судом при принятии решения.

Во-первых, важно обратить внимание на обязанность третьего лица, привлекшего вас в суд, представить доказательства своих требований. Если эти доказательства не представлены или не признаются судом достаточными, то требования могут быть отклонены.

Во-вторых, вам стоит подготовить свои доказательства и аргументы, которые могут подтвердить вашу позицию и опровергнуть требования истца. Это могут быть документы, свидетельские показания, фотографии, записи разговоров и другие материалы, подтверждающие вашу правоту.

При подготовке доказательств необходимо придерживаться требований гражданского процессуального законодательства. Суды, как правило, признаются исключительными доказательствами документы, составленные в установленном порядке, а также материалы, полученные в социальных сетях или в ходе правонарушения.

Если у вас отсутствуют документы или иные доказательства, подтверждающие вашу позицию, вы можете обратиться к суду с ходатайством о проведении дополнительных доказательств или иных мер для установления истины.

Важно помнить, что непосредственное участие в судебном заседании имеет свои последствия. Если вы не являетесь на судебное заседание без уважительных причин, суд может принять решение в вашу отсутствие.

Поэтому, при нахождении в суде, стоит обратить внимание на свою явку, а также на предоставление необходимых документов и материалов в установленный срок. В случае отсутствия возможности явиться лично на судебное заседание, вы можете обратиться к суду с ходатайством о проведении судебного заседания в вашем отсутствие.

Таким образом, подготовка доказательств и аргументов в свою защиту является важным этапом в гражданском судопроизводстве. Она позволяет представить свою позицию и опровергнуть требования противоположной стороны. При составлении защиты необходимо придерживаться требований законодательства и предоставить суду все необходимые доказательства.

Представление своей позиции во время судебного процесса

В гражданском судебном процессе может возникнуть ситуация, когда вас привлекли в суд третьим лицом по различным причинам. В такой ситуации важно знать, что делать и как защитить свои интересы.

В случае вашей самостоятельной явки в суд или при отсутствии явки по повестке, полученной от суда, дело будет рассмотрено в вашем отсутствии. В случае наличия вас непосредственно в процессе, вы можете представить свою позицию и защищать свои права.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, в ходе судебного процесса вы можете составить ходатайство о предоставлении дополнительной информации, которая может быть полезна для рассмотрения дела. Также вы можете обратиться с ходатайством о вызове свидетелей или экспертов.

При составлении ходатайства важно указывать все существующие причины, которые могут быть связаны с делом. Также необходимо соблюдать требования статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если вы получили повестку о явке в суд, но по каким-либо причинам не можете присутствовать на заседании, вам следует обратиться в суд с ходатайством о перенесении судебного заседания или о рассмотрении дела в вашем отсутствии. В таком случае важно указывать причины вашего отсутствия и приложить соответствующие документы, подтверждающие эти причины.

Если вы являетесь истцом в судебном процессе, то вам следует представить свою позицию и доказать основания и обоснованность ваших требований. Важно подготовиться заранее, собрать все необходимые доказательства и аргументы.

В случае если вас привлекли в суд третьим лицом, вы можете обратиться с жалобой на решение суда, если считаете его неправомерным или необоснованным. Важно знать, что сроки для обжалования решения суда существуют и необходимо соблюдать их.

Также важно помнить, что в ходе судебного процесса вы должны соблюдать процессуальные правила и требования, предъявляемые к участникам процесса. Нарушение этих правил может повлиять на исход дела.

В заключение, в случае если вас привлекли в суд третьим лицом, важно представить свою позицию и защищать свои права. Для этого можно составить ходатайство о предоставлении дополнительной информации, вызове свидетелей или экспертов. В случае невозможности явки в суд, можно обратиться с ходатайством о перенесении заседания или рассмотрении дела в вашем отсутствии. Также возможно обжалование решения суда в случае его неправомерности.

Возражение на ходатайство о привлечении третьего лица

Если кто-то из участников процесса заявит о привлечении третьего лица, другие участники при обсуждении указанного ходатайства вправе выразить свое несогласие с ним. В качестве возражений участники могут указывать, что рассматриваемое дело никаким образом не затрагивает права третьего лица, которое просят привлечь к делу, ходатайство о привлечении является немотивированным, какой-либо материально-правовой заинтересованности у третьего лица не имеется и т.д.

Если участник процесса заблаговременно был уведомлен о заявлении такого ходатайство другим участником, то он может подготовить возражения в письменном виде. Но, как правило, соответствующие ходатайства заявляются непосредственно в судебном заседании, в связи с чем выразить свои возражения вторая сторона должна сразу.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора

Закон предоставляет возможность гражданам своевременно защитить свои права путём вступления в гражданский процесс по рассматриваемому делу в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. С такими требованиями можно вступить на любой стадии гражданского процесса. Но до вынесения судом решения по делу. Указанные лица наделяются всеми правами и обязанностями, присущими другим сторонам. Имеют материальную и процессуальную заинтересованность в деле. Наравне со всеми несут судебные расходы. В отношении этих лиц распространяются последствия вступившего в законную силу решения суда. Для вступления в дело, третье лицо должно обладать правом на предъявление иска. При этом соблюсти установленный законом порядок его предъявления. Если такое лицо вступает в процесс по собственной инициативе, в этом случае оно подаёт в суд соответствующее заявление. По результатам его рассмотрения, судья выносит определение либо о признании такого лица третьим лицом, либо об отказе в таком признании. Требования третьего лица облагаются государственной пошлиной в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Практика рассмотрения гражданских дел с участием третьих лиц свидетельствует о следующем. Иск третьего лица с самостоятельными требованиями, может предъявляться как к истцу, так и к ответчику.

Третье лицо, предъявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора к обеим сторонам. По существу само явля­ется стороной в спорном деле и имеет все права и обязанности стороны.

В случае признания третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, такое лицо приобретает право на предъявление иска. Вместе с этим должен быть соблюден порядок реализации права на предъявление иска. При предъявлении такого иска судья может:

– отказать третьему лицу в принятии искового заявления;

– возвратить исковое заявление;

– оставить исковое заявление без движения.

Третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования

Данные лица могут вступить в процесс до принятия судебного постановления судом первой инстанции. При этом в ст.42 ГПК не оговаривается какое именно судебное постановление имеется ввиду. Однако, следует понимать данный термин ограничительно, т.е. они могут вступить в процесс до принятия окончательного судебного постановления, которым завершается производство в суде первой инстанции, т.е. фактически до удаления суда в совещательную комнату.

Поскольку данные лица заявляют самостоятельные требования, то по своему проц.положению они приравнены к истцу, они несут те же прав и обязанности. На них в полной мере распространяются требования ст.131 и 132 ГПК об оформлении искового заявления. Госпошлина. Суд выносит определение о признании их в качестве третьих лиц по данному делу либо об отказе в признании третьими лицами. Если заявление третьего лица принимается, то такое определение обжалованию не подлежит. Если же суд отказывает в принятии заявления третьего лица и не допускает к участию в деле, то такое определение может быть обжаловано.

В силу принципа диспозитивности, третьи лица имеют право выбора: либо они могут предъявить свои требования в рамках уже возбужденного дела и участвовать в нем в качестве третьих лиц либо они могут предъявить самостоятельный иск и возбудить отдельное гражданское дело.

Особенность. Поскольку они вступают в уже начатый процесс, то здесь действуют спец.правила подсудности, а именно подсудность по связи дел. Если они предъявляют самостоятельный иск, то иск подается по общим правилам подсудности.

Ч.2 ст.42 ГПК: после привлечения третьих лиц рассмотрение дела начинается с самого начала. Постановление Пл.ВС от 27.2.2007г. №52: в случае вступления третьих лиц с самостоятельными требованиями сроки рассмотрения дела исчисляются заново.

Ответчик по иску третьего лица. Разные варианты.

Возможно, что третье лицо предъявляет требования только к одной стороне (истцу). Например, арендатор определяет иск о выселении субарендатора и в дело вступает собственник, который требует выселить из помещения самого арендатора, но при этом не требует выселения субарендатора. Это редкий случай.

Преобладает модель, когда лицо выступает против обеих сторон. Например, истец и ответчик спорят о принадлежности имущества и в дело вступает третье лицо, которое утверждает, что это имущество принадлежит ему (спор претендентов).

В силу принципа процессуального равноправия сторон, никто из спорящих сторон не имеет преимуществ друг перед другом. Поэтому в данном случае суд будет исходить не из того кто раньше или позже вступил в процесс, а от обоснованности их требований и возражений. Т.е. и истец, и ответчик, и третье лицо имеют равные возможности.

В то же время, имеется категория дел, в которых проц.статус непосредственно влияет на исход дела (ст.398 ГК – споры об исполнении обязанности передать индивидуально-определенную вещь). Если на одну и ту же вещь претендуют 2 кредитора и вещь еще никому из них не передана, то преимущество имеет тот, у которого раньше возникло право требования. А если это определить невозможно, то преимущество имеет тот, кто первый предъявил иск. Соответственно, поскольку истец предъявил иск раньше, а третье лицо позже, то по данному делу у третьего лица практически нет шансов на выигрыш дела.

Есть ли смысл вступать третьему лицу в дело? Смысл – если третье лицо надеется доказать недействительность договора между истцом и ответчиком. Требования первоначального истца будут необоснованными и появляется возможность для удовлетворения иска третьего лица.

Как ввести в процесс третьих лиц?

Третьи лица вступают в процесс на основании определения суда. Это возможно в трех случаях. Истец указал третьих лиц в иске. Тогда ходатайство о привлечении третьих лиц подавать не нужно. Суды редко проверяют при принятии иска, действительно ли нужно привлечь третьих лиц, указанных в исковом заявлении, и автоматически привлекают их к делу. Поэтому если ввести третье лицо в процесс — в интересах истца, то лучше делать это именно на стадии подачи иска. Стороны или третье лицо заявили ходатайство. По результатам его рассмотрения суд выносит определение. Обжаловать его может только само третье лицо. Подать жалобу в апелляцию нужно в течение 10 дней со дня вынесения определения. Истец или ответчик не вправе обжаловать определение отдельно. Они могут только сослаться на это обстоятельство в тексте жалобы на окончательный судебный акт. Суд сам привлек третье лицо. В одном споре банк заявил иск об обращении взыскания на заложенный офис должника, который оказался банкротом. В процессе рассмотрения второй банк подал ходатайство о привлечении его в качестве соистца. Он ссылался на наличие у него прав по договору последующего залога. Первая инстанция отказалась удовлетворить это ходатайство, так как второй банк не подал исковое заявление. Апелляция ее поддержала. Кассация вернула дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Суд видел договор последующего залога и должен был по своей инициативе привлечь второй банк в качестве третьего лица без самостоятельных требований. ВАС РФ и ВС РФ: когда суды привлекают третьих лиц без самостоятельных требований В споре между кредитором и должником суд вправе привлечь к делу поручителя, солидарно отвечающего с должником. Если кредитор подал иск к поручителю, суд вправе привлечь к делу в качестве третьего лица должника. В споре об обращении взыскания на земельный участок суд обязан привлечь собственника строения на участке. Если в отношении истца или ответчика по имущественному спору ввели наблюдение, суд обязан привлечь временного управляющего. В споре о сносе самовольной постройки суд обязан привлечь лиц, правами которых обременен объект. Например, арендаторов или залогодержателей. Если лицо обжалует решение или предписание ФАС, в дело могут вступить лица, по заявлениям которых служба возбудила дело.

В суде зачастую происходит столкновение различных интересов двух сторон, но если процедура усложняется, то привлекают людей, которые могут предоставить важные сведения суду, и именуются третьими лицами. Они могут выступать и по личной инициативе. Почему именно такое название им дали? Потому что они не имеют общих интересов со сторонами.

3-е лицо — это человек, защищающий собственные личные интересы в том деле, которое было открыто благодаря жалобам посторонних людей. В судопроизводстве различают два типа подобных участников:

• которые прямо говорят о своем собственном интересе к предмету разногласий;
• которые относятся к спору без личного интереса и не получают выгоды от решения судьи.

Первый тип вливается в разбирательство уже после начала и предъявляет иск к какой-либо стороне (или двум сразу). Такие лица сразу же принимают права и обязанности ущемленной стороны.

А вот второй тип принимает непосредственное участие на одной позиции, и не могут ее менять.

Их привлекает сам суд, они могут выступать из личных соображений или по ходатайству любой из сторон уже в середине процесса, если их сведения могут оказать влияние на итоговое решение.

Я получил повестку в суд. Что делать?

Для вступления в дело третье лицо с самостоятельными требованиями должно обладать правом на предъявление иска и соблюсти установленный законом порядок его предъявления.

Основание, по которым возможен отказ в приеме искового заявления, распространяется и на третьих лиц с самостоятельными требованиями.

Таким образом, если гражданин или юридическое лицо выразили желание на участие в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, если имеются необходимые предпосылки на предъявление иска и соблюден установленный законом порядок его предъявления, то суд должен принять исковое заявление третьего лица. В то же время суд не может привлечь третье лицо для участия в деле, если оно не даст своего согласия и не предъявляет самостоятельных требований на предмет спора к первоначальным сторонам.

• Аргунов В. Участие в гражданском процессе третьих лиц с самостоятельными требованиями // Сов. Юстиция, 1983, № 8.
• Кнышин В., Треушников Н. ВажноПривлечение в процессе третьих лиц по делам о восстановлении на работе // Сов. Юстиция, 1982, № 14 — с. 24.
• Кузьменко С. Г.

Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие — Донецк: Академия, 1998.

— 2-е изд доп. и испр. — М: «Спарк», 1998.

• Спор
• Судебный процесс
• Судебное решение
• Следствие (право)
• Правоотношение
• Права человека
• Право

• Учебник гражданского процесса. Е. В.

Третье лицо – это лицо, которое вступило в судебный процесс и имеет в нем свой правовой интерес.

Заинтересованность лица обусловлена тем, что решение суда по данному делу может затронуть его законные права и обязанности.1.

Третье лицо, которое представляет в суд свои требования в отношении предмета спора. В таком случае третьему лицу присваивается тот же набор прав и обязанностей, что и у истца.

• Заявление
• Ходатайство
• Жалоба
• Частная жалоба
• Апелляционная жалоба
• Надзорная жалоба
• Кассационная жалоба
• Претензия
• Доверенность
• Возражение
• Встречное исковое заявление
• Договор
• Письмо
• Соглашение
• Запрос
• Правовое заключение
• Акт
• Адвокатский запрос
• Исковое заявление
• Разное
• Европейский суд по правам человека

• Юридическая помощь и оказание юридических услуг
• Возврат прав, автоюрист и его услуги
• Жилищный юрист
• Регистрация фирм
• Защита прав потребителей
• Наследственные дела
• Возбуждение уголовного дела
• Семейное право, семейные споры
• Получение лицензии
• Арбитражные споры
• Трудовые споры
• Приватизация
• Исполнительное производство
• Взыскание долгов
• Оформление земельного участка
• Независимая экспертиза
• Договоры и документы
• Патентное право
• Претензии
• Призывникам
• Бухгалтерские услуги
• Страхование
• Автострахование
• Сделки с недвижимостью
• Купля продажа квартир
• Земельные Споры
• Лесное право
• Бесплатная юридическая консультация
• Юрист по гражданским делам
• Досудебные споры
• Пенсионный фонд и Льготы матерям одиночкам

Комментарий к статье 43 ГПК РФ

1. Комментируемая статья посвящена традиционному для гражданского процесса институту — институту третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ранее в ст. 38 ГПК РСФСР указанные субъекты именовались третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора).

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Соответственно можно выделить следующие признаки третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) отсутствие самостоятельного требования на предмет спора. Этим рассматриваемые субъекты отличаются от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (см. комментарий к ст. 42 ГПК). Главное же отличие от соответчиков и соистцов состоит в том, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, не являются субъектами спорного материального правоотношения;

2) отсутствие материально-правовых притязаний к третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Важным следствием этого является невозможность возложения на третьих лиц каких-либо материально-правовых обязанностей либо разрешения вопросов, касающихся непосредственно субъективных прав и обязанностей третьих лиц (это недопустимо ни на основании судебного решения, ни на основании определения об утверждении мирового соглашения);

3) вступление третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в уже возбужденное другими субъектами дело (данный признак не исключает возможности для истца указать третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, прямо в исковом заявлении);

4) участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле на стороне истца или ответчика (если в деле уже участвует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, возможен вариант участия в деле на его стороне);

5) наличие материально-правовой связи с лицом, на стороне которого третье лицо выступает;

6) цель участия — отстаивание собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять.

В качестве примеров привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, можно привести прямо установленные законом случаи.

Абзац 1 ст. 462 ГК устанавливает, что, если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя. Используемая в абз. 1 ст. 462 ГК (равно как и в иных нормах материального законодательства) терминология ничего общего с рассматриваемым процессуальным институтом не имеет: упоминаемое в абз. 1 ст. 462 ГК третье лицо будет истцом, покупатель — ответчиком, а продавец — третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Статьей 762 ГК предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

Однако наиболее часто третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются в процесс в случаях, когда материальное законодательство прямо допускает предъявление регрессных требований (см., например, п. 1 ст. 147, п. 3 ст. 399, ст. 640, абз. 1 п. 2 ст. 1074, п. п. 1 — 3 ст. 1081 ГК).

По искам о защите чести, достоинства и деловой репутации в случаях, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, Верховный Суд РФ рекомендует привлекать такого работника к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика .

———————————
См. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Инициаторами привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, могут выступать как лица, участвующие в деле, так и суд. Однако это не препятствует лицу, считающему, что оно должно быть привлечено в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, самому заявить соответствующее ходатайство.

Процессуально-правовые аспекты участия третьих лиц в арбитражном судопроизводстве

Ситуация с третьими лицами в различных конкретных делах складывается по-разному. Как предусмотрено в статье 51 АПК РФ, третьи лица могут вступить в дело по собственной инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. Во многих случаях в исковом заявлении указывается не только ответчик или ответчики, но и третье лицо, причем часто без мотивации о том, зачем нужно привлекать это третье лицо к участию в деле. И суд, принимая такое исковое заявление, возбуждает дело с участием третьего лица или даже третьих лиц. Как правило, при этом суд не ставит и не выносит на обсуждение сторон вопрос о правомерности участия в деле третьего лица, указанного в исковом заявлении; не спрашивается и мнение самого третьего лица, желает ли оно участвовать в деле или нет. Тем самым суд как бы исходит опять же из презумпции о том, что, если третье лицо уже указано в исковом заявлении, значит, его участие необходимо, так тому и быть — пусть участвует. По существу, такой подход судов не соответствует смыслу положений статьи 51 АПК РФ, ориентирующих суды на необходимость выяснения возможного влияния будущего судебного акта на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон спора.

Совсем иная ситуация возникает в случаях, когда ходатайство о привлечении третьего лица к участию в деле истец или ответчик заявляют в суде. В этих случаях суд обсуждает заявленное ходатайство и учитывает позицию другой стороны спора. Также становится предметом обсуждения в суде заявление о вступлении в дело, которое подается самим третьим лицом. Позиции истца и ответчика могут совпасть, а могут быть противоположными, у судьи может быть свое мнение.

Вопрос об участии в деле тертьего лица в любом случае решается судом.

Как представляется, вопрос о привлечении третьего лица к участию в деле должен быть предметом обсуждения судом в любом случае независимо от того, кем и когда заявлено соответствующее ходатайство. Если третье лицо указано в исковом заявлении, оно не должно автоматически становиться участником судопроизводства — третьим лицом. Вопрос о его участии в деле должен быть рассмотрен судом на предварительном судебном заседании и разрешен с учетом мнения истца и ответчика. Точно так же вопрос об участии в деле третьего лица подлежит специальному рассмотрению судом тогда, когда заявление подается самим третьим лицом или ходатайство о привлечении его к участию в деле подается одной из сторон. Даже в том случае, когда суд решает привлечь определенного субъекта к участию в деле в качестве третьего лица по собственной инициативе, суд должен на одном из судебных заседаний по делу поставить на обсуждение вопрос о привлечении третьего лица к участию в данном деле. Обе стороны могут возражать против привлечения третьего лица, но, если суд убежден, что это необходимо, он привлекает третье лицо по собственной инициативе. Таким образом, вопрос об участии в деле третьего лица в любом случае решается судом. Формулировка части 1 статьи 51 АПК РФ представляется некорректной, она искажает порядок привлечения третьего лица к участию в деле. Поэтому слова «могут вступить в дело» целесообразно заменить словами «могут быть допущены судом к участию в деле».

Обсуждение вопроса о привлечении третьего лица должно быть обязательно отражено в протоколе судебного заседания, в котором показывается формирование позиции суда по этому вопросу. По итогам обсуждения судом выносится отдельное определение.

Сфера участия третьих лиц в производстве по делам, рассматриваемым арбитражными судами

В принципе третьи лица могут участвовать в делах едва ли не по всем категориям споров, рассматриваемым арбитражными судами, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Считается, что третьи лица как первой, так и второй категории не могут участвовать в делах о банкротстве юридических лиц и граждан, поскольку это не предусмотрено законодательством о несостоятельности (банкротстве). Действительно, участие в делах о банкротстве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, лишено всякого смысла. Поэтому речь о них не идет. Другое дело — третьи лица второй категории, то есть третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. В Федеральном законе от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»⁵ (далее — Закон о банкротстве) в составе лиц, участвующих в деле (статья 34), и в составе лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве (статья 35), третьи лица не названы. (В настоящей статье приводятся отдельные положения Закона о банкротстве с учетом последующих изменений и дополнений по состоянию на 1 июля 2015 года. — Примечание автора) ⁵ Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43. Ст. 4190.

Из систематического толкования положений Закона о банкротстве вытекает, что, помимо тех лиц, которые представляют в процессе самого должника, собственника имущества должника — унитарного предприятия, учредителей (участников, акционеров) должника, собрание или комитет кредиторов, публично-правовые образования, все остальные возможные участники процессуальных правоотношений охватываются понятием «иные лица». Это понятие можно соотнести с понятием «третьи лица», употребляемым в общем процессуальном законодательстве. Но эти понятия, хотя и близкие с точки зрения правового положения и тех, и других лиц в процессе, все же не совпадают. Права иных лиц в процессе по делу о банкротстве предусмотрены в пунктах 3 и 4 статьи 35 Закона о банкротстве; по объему они ýже прав третьих лиц по АПК РФ. Тем не менее иных лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, можно признать подвидом третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно пункту 1 статьи 35 Закона о банкротстве иные лица участвуют в процессе по делу о банкротстве только «в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом». Соответственно, в числе лиц, участвующих в деле о банкротстве, в пункте 1 статьи 34 Закона о банкротстве названо «лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления». Следовательно, употребляемым в Законе о банкротстве понятием «иные лица» охватываются и лица, заявляющие в период наблюдения о своем намерении погасить в полном объеме предъявленные к должнику требования об уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 71.1 Закона о банкротстве), и лица, предоставляющие обеспечение исполнения должником обязательств в период действия процедуры финансового оздоровления (статья 79 Закона о банкротстве). Такие лица в некоторых статьях Закона о банкротстве, регулирующих порядок введения и проведения отдельных процедур банкротства, именуются также третьими лицами (пункт 1 статьи 71.1, пункт 1 статьи 76, пункты 1 и 2 статьи 78, пункт 1 статьи 85.1, пункт 1 статьи 112.1, пункт 1 статьи 113 и др.). Понятие третьих лиц использовано в Законе о банкротстве, чтобы подчеркнуть их особый статус в соотношении со статусом основных участников дела о банкротстве: должника, конкурсных кредиторов и арбитражного управляющего. Вступая в процессуальные банкротные правоотношения, третьи лица, предоставляющие обеспечение исполнения обязательств должника, попадают под понятие иных лиц (пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве). Таким образом, понятие третьих лиц, применяемое в Законе о банкротстве, неравнозначно понятию третьих лиц, предусмотренному в процессуальном законодательстве. Какие-то иные (другие) третьи лица, пусть даже имеющие какие-либо имущественные притязания к должнику в связи с делом о его несостоятельности (банкротстве), не могут участвовать ни в деле о банкротстве, ни в судебном процессе по делу о банкротстве, если это прямо не предусмотрено процессуальным законодательством или Законом о банкротстве.

Представляется, что третьи лица без самостоятельных требований могут участвовать в деле о банкротстве только до введения процедуры наблюдения или иной первой процедуры с учетом особенностей должника.

Тем не менее вопрос об участии третьего лица в судебном процессе по делу о банкротстве может возникнуть. Вот конкретный пример из практики. Определением судьи арбитражного суда было принято заявление организации-должника, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, решению вопроса о введении процедуры наблюдения и назначении временного управляющего. К дате судебного заседания в арбитражный суд поступило заявление от одного из контрагентов должника о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением судьи в удовлетворении этого ходатайства было отказано. Позиция судьи мотивировалась тем, что участие третьего лица в деле о банкротстве действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, при обсуждении заявленного ходатайства высказывалось мнение о том, что, если допустить к участию в деле в качестве третьего лица хотя бы одного контрагента должника, то также придется допускать в дело и других контрагентов — кредиторов должника, что затруднит разбирательство дела о банкротстве. Такая позиция представляется по крайней мере не бесспорной.

На дату рассмотрения заявления должника процессуальные, как и материально-правовые, отношения по банкротству еще не возникли. Они возникнут со дня введения процедуры наблюдения. Суд еще только назначил судебное заседание для того, прежде всего, чтобы установить обоснованность поданного должником заявления. При рассмотрении этого важнейшего вопроса позиция контрагента — третьего лица могла бы сыграть определенную роль и по крайней мере должна была бы быть учтена судом. Например, у третьего лица могли быть сведения о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника; третье лицо могло представить свои соображения относительно кандидатуры временного управляющего и так далее. Кроме того, в данном конкретном случае имелось еще одно существенное обстоятельство, а именно: еще до дня судебного заседания суд удовлетворил ходатайство должника о принятии обеспечительных мер и запретил тем банкам, в которых имелись расчетные счета должника, списывать денежные средства с этих счетов в безакцептном порядке. Возможно, что контрагент должника, имея на руках исполнительный лист и вступив в дело в качестве третьего лица, обжаловал бы определение суда о принятии обеспечительных мер, что оказало бы влияние на правоотношения между должником и его контрагентом.

Суд апелляционной инстанции.

Тем более приятнее было понимать, что суд апелляционной инстанции – Московский городской суд, услышал доводы стороны истца и пояснения третьего лица — Автосервиса, который непосредственно участвовал в суде апелляционной инстанции и, надо отдать должное Автосервису, именно его непосредственное участие в суде сыграло решающую роль.

Мосгорсуд вынес АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ, в которой постановил страховой компании возместить истцу все понесенные им траты на восстановительный ремонт поврежденного двигателя в полном объёме. К сожалению, судами не присуждена ни неустойка ни единой копейки, ни штраф по ЗоЗПП на сумму увеличения страхового возмещения.

Я дошёл до Верховного Суда РФ, но Верховный Суд РФ, к глубочайшему сожалению, страданию и разочарованию, признал решения судов в этой части законными. К сожалению, тут я просто пока бессилен даже с мухобойкой в руках, ибо меня не допускают до тех судей Верховного Суда РФ, которые постановляют подобные решения (прим. авт. — мухобойка – орудие, средство, способ разъяснения суду законности при вынесении решения).

Вызов в суд в качестве третьего лица

цитата: Originally posted by димарикас:

1.Зачем приглашают меня?

цитата: Originally posted by димарикас:

2.Сходить,или забить?

Ну забейте. Вынесут решение в ваше отсутствие. «Всего и делов». Потом от приставов узнаете, кому и сколько должны.