Ходатайство о назначении судебной психолого – психиатрической экспертизы.

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о назначении судебной психолого – психиатрической экспертизы.». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Четко установленного периода, в течение которого проводится проверка, не содержит ни один Федеральный Закон. Обычно суд назначает дату и время, к которой эксперт или команда исследователей должны подготовить заключение. Исключение составляет комплексное исследование состояния здоровья, проводящаяся в стационарных условиях. Статья 30 ФЗ №73-ФЗ, принятого 31 мая 2001 года, устанавливает, что на прохождение медицинской или психиатрической экспертизы отводится определенный срок — 30 дней. Все необходимые проверки человек должен пройти за указанное время, дольше больница задерживать гражданина не вправе. А значит на разрешение проблем у медперсонала не больше месяца.

Общие правила составления

1. При составлении ходатайства, старайтесь максимально чётко и внятно формулировать вопросы, которые будут рассматриваться во время проведения экспертизы. Помните, на основании полученных ответов и будет вынесено соответствующее заключение экспертов!
2. Пишите ходатайство в двух экземплярах, один из которых останется у вас до момента вынесения вердикта.
3. По возможности, исключите лишние эмоции в изложении деталей происшедшего, дабы не сбивать с толку экспертов. Лучше укажите побольше конкретных фактов, интересных особенностей в поведении ответчика.
4. Если обвиняемый уже состоит на учёте у психиатра, предварительно проконсультируйтесь с врачом о моментах течения болезни.
5. Конкретно сформулируйте, чего именно Вы хотите добиться с помощью данной экспертизы.
6. Если рассматривается уголовное деяние, непременно сошлитесь на соответствующую статью УК, на основании которой вынесено заключение о совершении противоправных действий.

Стоит отметить, что данный тип исследований применяется не только во время судебного процесса. Пример использования — уголовные дела, в ходе которых расследуется доведение до самоубийства.

Наиболее часто же заочные экспертизы проводятся в следующих случаях:

• Споры относительно признания недействительными актов, составленных гражданином, если есть основания полагать, что человек не осознавал последствия своих действий и не мог контролировать себя.
• Уголовные дела, в рамках которых оценивается психическое состояние погибшего, чтобы квалифицировать деяния обвиняемого. Например, в рамках расследования дел о самообороне.

Перечень документов, необходимых для проведения судебно-психиатрической, судебно-психологической и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы

Орган, назначивший экспертизу, обязан предоставить эксперту (экспертам) исследуемого, материалы дела, медицинские документы, а также иные материалы и объекты, необходимые для проведения исследований и дачи заключения.

Материалы дела должны быть сшиты, пронумерованы. К материалам дела прилагается опись. Доставка исследуемого в экспертное подразделение обеспечивается органом, назначившим экспертизу. Исследуемому разъясняется в доступной для него форме цель его прибытия в указанное подразделение.

Ходатайство эксперта (экспертов) о предоставлении ему дополнительных материалов направляется органу, назначившему экспертизу, сразу после обнаружения неполноты материалов, предоставленных на исследование. Ходатайство составляется экспертом (экспертами) в двух экземплярах, один из которых направляется адресату, а второй хранится в экспертном подразделении. В случае, когда дальнейшее проведение экспертизы невозможно из-за отсутствия дополнительных материалов, ее проведение приостанавливается в день направления экспертом (экспертами) письменного ходатайства о предоставлении дополнительных материалов и возобновляется со дня получения всех запрашиваемых материалов. В случае непредоставления дополнительных материалов в течение тридцати дней либо поступления в указанный срок письменного сообщения о невозможности их предоставления, оформляется заключение с ответами на вопросы, для разрешения которых было достаточно предоставленных материалов. Если ни на один из поставленных вопросов дать ответ не представляется возможным, то эксперт (эксперты) направляет органу, назначившему экспертизу, мотивированное письменное сообщение о невозможности дачи заключения.

Материалы дела, медицинские документы, иные материалы и объекты для исследования находятся в распоряжении эксперта (экспертов) в течение всего срока производства экспертизы. Их досрочное возвращение органу, назначившему экспертизу, возможно по письменному согласованию между этим органом и руководителем экспертного подразделения. В случае временного изъятия из экспертного подразделения во время производства экспертизы материалов дела органом, назначившим экспертизу, руководитель экспертного учреждения (лицо, уполномоченное им) вправе не включать в срок производства экспертизы время с момента изъятия материалов дела до момента их возвращения эксперту (экспертам), если отсутствие материалов будет препятствовать продолжению экспертизы.

Изучение предоставленных документов (постановления, определения о назначении экспертизы, материалов дела, медицинских документов, иных материалов и объектов исследования) необходимо эксперту (экспертам) для планирования экспертных действий, выбора методик исследования.

При проведении экспертизы по уголовному делу предоставлению и изучению экспертом (экспертами) подлежат:

1. постановление (определение) о назначении экспертизы (обстоятельства дела, вопросы, вынесенные для экспертного решения);

2. заключения предыдущих экспертиз, как содержащихся в материалах дела, так и хранящихся в архиве государственного медицинского экспертного учреждения;

3. протоколы допросов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, родителей и членов семьи подозреваемого, обвиняемого, материалы проверки по заявлению или сообщению о преступлении, в том числе объяснения, и другие необходимые эксперту документы;

4. рапорты сотрудников правоохранительных органов;

5. протоколы осмотра места происшествия;

6. протоколы медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, наркотических и токсических средств и состояния опьянения;

7. имеющиеся в деле медицинские документы;

8. копии приговоров ранее судимых;

9. характеристики исследуемого (производственные, из учебных заведений, из учреждений уголовно-исправительной системы, по месту жительства и другие);

10. протоколы судебных заседаний;

11. протоколы об административных правонарушениях;

12. заключения медицинских судебных экспертиз;

13. другие материалы и объекты исследований, характеризующие психическое состояние и поведение исследуемого до совершения им правонарушения, во время и после его совершения.

При проведении экспертизы в гражданском судопроизводстве предоставлению и изучению экспертом (экспертами) подлежат:

1. определение (постановление) суда о назначении экспертизы (обстоятельства дела, вопросы, вынесенные для экспертного решения);

2. заключения предыдущих экспертиз, как содержащихся в материалах дела, так и хранящихся в архиве государственного медицинского экспертного учреждения;

3. исковое заявление;

4. документы, отражающие характер совершенных юридически значимых действий;

5. протоколы судебных заседаний;

6. имеющиеся в деле медицинские документы;

7. характеристики исследуемого (производственные, из учебных заведений, из учреждений уголовно-исправительной системы, по месту жительства и другие);

8. другие документы, содержащиеся в гражданском деле.

К медицинской документации, подлежащей исследованию экспертом (экспертами), относятся:

1. индивидуальная карта амбулаторного больного из организации здравоохранения по месту жительства;

2. индивидуальная карта амбулаторного больного из психоневрологического и наркологического диспансеров по месту жительства;

3. медицинские карты стационарного больного из общесоматических, специализированных и психиатрических организаций здравоохранения;

.4. документы медико-реабилитационных экспертных комиссий;

5. врачебное свидетельство о смерти;

6. другая медицинская документация.

Ходатайство о назначении психиатрической экспертизызаявления о проведении психиатрической экспертизы

Главная › Ходатайство

На данной странице представлен пример ходатайства о назначении судебной психиатрической экспертизы, которое было составлено нашими коллегами юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения.

Ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы необходимо заявлять, когда возникает сомнение относительно психического состояния лица, который, к примеру, выступал одной из сторон по сделке (продавца, дарителя и т.п.).

Очень часто необходимость в назначении судебно-психиатрической экспертизы возникает в гражданских делах в случае оспаривания сделок (договора купли-продажи, дарения, завещания и т.д.

По итогам судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ) составляется Заключение в письменном виде за подписью экспертов и скрепляется печатью экспертного учреждения, в котором она проводилась.

Срок составления экспертного заключения обычно дается судом не более 10-15 дней после окончания экспертных исследований и формулирования экспертных выводов, на практике подготовка заключения занимает около 1-1,5 месяцев.

Назначение психиатрической экспертизы в уголовном процессе происходит должностным лицом-дознавателем, судьёй, следователем, когда необходимы познания человеческой психики.

Комиссия из трёх специалистов готовит итоговый отчёт, где находятся ответы на все поставленные перед врачами вопросы, выявлено наличие, отсутствие признаков заболевания, даны рекомендации государственным органам, принимающим решение по делу.

Закон РФ содержит запрет на привлечение к ответственности следующих категорий граждан:

• установлено, что преступление совершено в состоянии невменяемости;
• человек не понимает разницы между опасностью и нормой, не осознаёт последствий поступков;
• выявлено расстройство психики;
• определено наличие слабоумия, иного болезненного состояния.

При определении экспертами такого состояния, суды назначают виновным лечение в специализированных учреждениях.

Пример, следователь на допросе обнаружил признаки неадекватного поведения обвиняемого, убившего человека. Направленная агрессия сменялась состоянием апатии в течении короткого промежутка времени, невнятная речь, приступы удушья и замкнутости, отсутствие каких-либо переживаний, связанных с произошедшим. Экспертиза, проведённая специалистами, выявила наличие заболевания и слабоумия. Впоследствии суд отправил виновного на лечение в специализированную клинику.

Законодательство предусматривает возможность не назначать наказание только при наличии двух главных признаков:

1. Медицинского – выявленного расстройства психики.
2. Юридического – когда в момент совершаемого деяния человек не осознаёт своих поступков, не руководит своими действиями, не чувствует грань между опасностью и обыденностью.

Это главные вопросы, на которые должна ответить комиссия экспертов. От их заключения зависит решение суда, будущее человека.

Положительное решение врачей позволит назначить принудительное лечение:

• амбулаторно;
• в клинике для душевнобольных общего типа;
• стационарно в специализированном учреждении;

Суды, принимая решения, обязаны учитывать рекомендации специалистов, социальную опасность подсудимого, особенности имеющегося заболевания.

При возникших сомнениях в адекватности поведения, искажённой оценке объективной действительности пострадавшим, свидетелем также назначаются психиатрические экспертизы. В случаях, когда установлены признаки невменяемости, суды обязаны признать показания этих лиц недействительными.

Законодатель и доктора разделили психические заболевания, вызывающие состояние невменяемости, на несколько групп.

1. Хронические, проявляющиеся в виде шизофрении, бреда, галлюцинаций. В данном случае человек ощущает окружающий мир в изменённом виде, что приводит к невозможности понимать смысл, мотивы своих действий и как следствие, не может принимать верные решения. Как правило, такие граждане стоят на учётах в психоневрологических лечебницах, регулярно проходят медицинское лечение.
2. Временные расстройства психики при наличии галлюцинаций различных типов, состояния бреда, иных видов нестандартного поведения, патологическое опьянение. В этих случаях решение суда будет зависеть от временных рамок лечения. Например, человек, совершивший убийство, под воздействием большой дозы алкоголя, в состоянии опьянения, может быть временно помещён в наркологическую клинику и в течение 3 – 5 дней выведен из этого состояния, после чего будет приговор суда о лишении свободы. Другой случай, когда после совершения преступления, психика не выдерживает и наступает состояние невменяемости, требующее длительного медицинского наблюдения – тогда суд выносит решение о направлении на принудительное лечение.
3. Слабоумие, олигофрения, интеллектуальное недоразвитие. Признаки могут проявляться с детства и быть приобретёнными вследствие старческого возраста, болезни Альцгеймера, Пика, токсического, инфекционного, травматического поражений головного мозга. Такие граждане, как правило, не приспособлены к жизни, вообще, нуждаются в уходе и постоянном наблюдении.

Проводимые экспертизы подразделяются:

• на амбулаторные – проводимые однократно, без изоляции, по приглашению докторов больниц и диспансеров;
• на стационарные – на базе специализированного учреждения, где созданы специальные палаты для испытуемых. В процессе применяются все методы диагностики, лечения, лабораторных исследований. Обследование не должно превышать 30 дневного срока, но в некоторых случаях, когда комиссия сомневается в результатах возможно продление;
• на заочные, посмертные – проводятся ввиду смерти лица, подлежащего освидетельствованию, по документам, изъятым из медицинских учреждений и уголовного дела.

Вид экспертизы будет зависеть от степени опасности, совершённого преступления, возраста участника процесса, тяжести заболевания.

Стадии судебно-психиатрической экспертизы

Работа специалистов состоит из нескольких взаимосвязанных частей, обеспечивающих результативность проведённой работы.

1. Изучение предоставленных материалов и вопросов, на которые нужно найти ответы.
2. Определение метода исследования, учитывая специфику психики конкретного человека и совершённого деяния.
3. Проведение необходимых процедур с конкретным лицом, беседа, проверка рефлексов и реакций на различные факторы и раздражители.
4. Обобщение полученных результатов, устранение сомнений путём проведения совместных бесед между участниками комиссии.
5. Работа со специальной литературой, научными статьями.
6. Составление итогового заключения, которое будет являться одним из основных доказательств по делу.

После всех проведённых мероприятий составляется итоговый документ, который подписывают все участвующие в работе специалисты. В случае когда мнение одного из докторов не совпадает с мнением коллег, тогда оформляется отдельный документ, где излагаются иные выводы и результаты.

1. Эксперт вправе отразить в документе ответы на вопросы, которые не были заданы следователем, но имеют существенное значение для раскрытия преступления.
2. Форма и правила составления акта комиссии регламентируются Инструкциями проведения СПЭ, состоит из нескольких частей.
3. Введение – отражены сведения о специалистах, лечебном учреждении.
4. Анамнез – изложены данные о личности исследуемого лица, о наличии психосоматических, неврологических, иных заболеваниях.
5. Итоговая часть – сделаны выводы, дана оценка состоянию пациента, обоснован диагноз.

Судебно-психологический портрет человека имеет для судопроизводства большое значение, составляется на основании выводов председательствующего, показаний участников каждый раз, когда открывается для рассмотрения новое гражданское или уголовное дело.

Однако для решения вопроса вменяемости конкретного человека этого недостаточно.

Для вынесения приговора необходим психолого-психиатрический портрет, в котором немаловажную роль играют выводы комиссии докторов. Только совокупность мнений разных специалистов позволяет принимать верное решение.

Ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы – образец о проведение экспертизы повторной / посмертной

Мною в направлено заявление о признании недееспособным .

Для вынесения законного и обоснованного решения по данному заявлению необходимо определить степень психического здоровья .

Определение степени психического здоровья необходимо в связи с тем, что ранее явных признаков расстройства психики не проявлялось, обращений за специализированной психиатрической помощью не было, в связи с чем сведений о длительном психическом расстройстве в каких-либо медицинских учреждениях не имеется. Однако в настоящее время признаки психического заболевания (в виде явно неадекватного поведения) явно проявляются и заметны даже неспециалисту.

Назначение судебно-психиатрической экспертизы

Чтобы выяснить реальные мотивы совершения преступления или иного действия лицом, психическое состояние которого находится под вопросом, не всегда достаточно голых фактов. Зачастую суду или иным участникам судебного процесса приходится обращаться за помощью к специалистам.

Процедура подачи ходатайства о назначении психиатрической экспертизы является достаточно распространенной в судебной практике, но и здесь необходимо учитывать некоторые нюансы.

Существуют следующие разновидности психиатрической экспертизы:

1. Амбулаторная. Данная процедура – это комиссионная психиатрическая экспертиза со строго ограниченным периодом исследования. Является достаточно поверхностным анализом анамнеза субъекта проверки, поэтому полученные результаты часто подвергаются оспариванию.
2. Стационарная. Исследование проводится путем наблюдения за объектом в специализированных учреждениях. Продолжительность может достигать 30 дней и дольше. Стационарное обследование предназначено для комплексного изучения диагноза подозреваемого, а также установления степени его тяжести.
3. Посмертная. Анализ производится посмертно путем исследования поведения обвиняемого до совершения преступления или иного деяния, по которому ведется судебное расследование.

Особенности процедуры проведения психолого-психиатрической экспертизы будут различаться в зависимости от вида судебного разбирательства (гражданское или уголовное дело).

Назначение судебно-психиатрической экспертизы

Чтобы выяснить реальные мотивы совершения преступления или иного действия лицом, психическое состояние которого находится под вопросом, не всегда достаточно голых фактов. Зачастую суду или иным участникам судебного процесса приходится обращаться за помощью к специалистам.

Процедура подачи ходатайства о назначении психиатрической экспертизы является достаточно распространенной в судебной практике, но и здесь необходимо учитывать некоторые нюансы.

Существуют следующие разновидности психиатрической экспертизы:

1. Амбулаторная. Данная процедура – это комиссионная психиатрическая экспертиза со строго ограниченным периодом исследования. Является достаточно поверхностным анализом анамнеза субъекта проверки, поэтому полученные результаты часто подвергаются оспариванию.
2. Стационарная. Исследование проводится путем наблюдения за объектом в специализированных учреждениях. Продолжительность может достигать 30 дней и дольше. Стационарное обследование предназначено для комплексного изучения диагноза подозреваемого, а также установления степени его тяжести.
3. Посмертная. Анализ производится посмертно путем исследования поведения обвиняемого до совершения преступления или иного деяния, по которому ведется судебное расследование.

Особенности процедуры проведения психолого-психиатрической экспертизы будут различаться в зависимости от вида судебного разбирательства (гражданское или уголовное дело).

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

В Жуковский городской суд Московской области

140185, г. Жуковский, ул. Ф.Калугина, д. 9

Истец: Носова Виктория Николаевна

Адрес проживания: Московская область,

город Жуковский, ул. Чапаева д.12 а, кв. 30.

Ответчик: Сажин Вячеслав Владимирович

Зарегистрированный по адресу: Московская область, Московская область,

город Жуковский, ул. Чапаева д.12 а, кв. 30.

Отдел УФМС России по Московской области в городском округе Жуковский. Адрес: г. Жуковский ул. Чкалова д.37.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению научной обоснованности заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10 ноября 2015 года и 24 ноября 2015 и назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы со стационарным наблюдением за подэкспертным.

Заключение комиссии специалистов по судебно-психиатрической экспертизе №160/16 от 22 января 2016 года и заключение специалиста по судебно-психиатрической экспертизе от 10 февраля 2016 года указывают на то, что при дачи заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10 ноября 2015 года и 24 ноября 2015 были допущены следующие нарушения требований закона:

1. К экспертизе допущено неизвестное лицо – нет данных об эксперте психологе (стр.1 «участием психолога-эксперта», он не давал расписку о предупреждении эксперта о даче ложных показаний, о даче заведомо-ложного заключения, хотя на его исследованиях комиссия экспертов основывает свои выводы (нарушена ст.14 ФЗ от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности»). Именно поэтому Носова В.Н. ставила вопрос о назначении психиатрической экспертизы в любом учреждении на усмотрение суда, главное не в том же где ранее обследовался Сажин В.В.
2. В материалах экспертизы нет анализа состояния подэкспертного именно в юридически значимый период. При этом, Сажин В.В. не лишен и не ограничен в дееспособности до настоящего момента! Возникает вопрос каким образом эксперты дали свои ответы без анализа материалов самого гражданского дела, без исследования расписки, почерка, обстоятельств сделки и т.д.
3. Выводы экспертами сделаны практически без проведения исследования: ход и результаты исследований не отражены, сразу после анамнестической части очного обследования (стр.2-9) идут выводы комиссии. Не отражено экспериментально-психологическое исследование – приведено только исследование на запоминание слов.
4. В представленной СПЭ от 10 ноября и 24 ноября 2015 года № 118 и № 1242 имеет явное противоречие в исследовательской части: а именно описание психического состояния Сажина В.В. при проведении исследования противоречит описанию психического состояния Сажина В.В. при эксперементально-психологических исследованиях.
5. В представленной СПЭ от 10 ноября и 24 ноября 2015 года № 118 и № 1242 выводы комиссии о нарушении критических и прогностических способностей Сажина В.В. ничем не обоснованы.
6. В представленной СПЭ от 10 ноября и 24 ноября 2015 года № 118 и № 1242 Экспертами при производстве посмертной судебно-психиатрической экспертизы был выставлен Сажину В.В. диагноз — шизофрении с нарастающим эмоционально-волевым дефектом (F 20 по МКБ-10) . Шифр F 20 по МКБ-10» является общим разделом «Шизофрения» и не соответствует развернутому диагнозу, указанному экспертами. Кроме того имеющиеся у Сажина В.В. психопатологический симптомы не соответствуют научным критериям по МКБ-10, характерным для шизофрении. ссылка 1
7. Представленное заключение противоречивое, не обоснованное, не соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям по судебной психиатрии, в связи с отсутствием данных о применении научных знаний по психиатрии и психологии (не отражено проведение клинико-психопатологический анализа, выставленный диагноз не соответствует критериям МКБ-10 ) Что привело к многочисленных нарушениях законодательства и инструкций при составлении заключении СПЭ № 118 и № 1242.

Ходатайство о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы

Начальнику СО МВД России

по району Царицыно г. Москвы

полковнику юстиции П.П.Петрову

От адвоката:

тел.:

Корреспонденцию направлять по адресу: 125047, г.Москва, 4-й Лесной пер., д.4, 4 этаж,

• БЦ Капитал Плаза
• ХОДАТАЙСТВО
• о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы

В Вашем производстве находится уголовное дело № 59050 по обвинению Лебедя Л.Л.. по ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Мною 09 ноября 2012 года было заявлено ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы.

Следователем СО МВД России по району Царицыно г.Москвы Овечкиным О.О. было вынесено постановление от 15 ноября 2012 года о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

27 ноября 2012 года была проведена судебно-психиатрическая экспертиза специалистами Психиатрической клинической больницы №1 имени Н.А.Алексеева.

Следователь в нарушение требований ч. 3 ст.

195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), не ознакомил меня как защитника с постановлениями о назначении экспертизы, так как у меня имелись дополнительные вопросы, которые я хотел поставить перед экспертами, нарушив тем самым мое право при назначении и производстве судебной экспертизы, лишив возможности реализации прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 198 УПК РФ при производстве судебной экспертизы обвиняемый и я, как защитник имеем целый ряд прав, которые могут быть реализованы только на этапе назначения экспертизы, т. е. до начала ее проведения.

Невыполнение следователем обязанности по ознакомлению стороны защиты с постановлением о назначении судебной экспертизы является прямым и грубым нарушением не только УПК РФ, но и Конституции Российской Федерации, т. е. нарушением принципа законности уголовного судопроизводства.

Непредставление следователем стороне защиты возможности ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы является нарушением конституционного принципа состязательности и равноправия сторон, лишением обвиняемого права на справедливое судебное разбирательство.

Защита считает необходимым назначить повторно судебно-психиатрическую экспертизу в отношении моего подзащитного в ГНЦССП им. В.П.

Сербского, так как у защиты есть основания полагать, что проведенная судебно-психиатрическая экспертиза не будет иметь в дальнейшем юридической силы, так в соответствии со ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 53, 119, 120, 121, 195, 198, 207 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Назначить проведение повторной судебно-психиатрической экспертизы в ГНЦССП им. В.П. Сербского.
2. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

2.1. Не отмечалось ли у Лебедя Л.Л. в период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, и мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совер­шении инкриминируемого ей деяния?

2.2. Каково психическое состояние Лебедя Л.Л. в настоящее время, может ли он отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?

2.3. Не страдает ли Лебедь Л.Л. в настоящее время психическим заболевани­ем, если да, то каков характер этого заболевания, не нуждается ли он в связи с этим в применении мер медицинского характера?

1. В случае отказа в удовлетворении данного ходатайства, незамедлительно уведомить меня о принятом решении.

Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы

Психиатрические экспертизы проводятся для определения психического состояния гражданина в данный момент, либо в определенный момент времени. Такие экспертизы назначаются по делам о признании гражданина недееспособным, о применении последствий недействительности сделок, а также по наследственным спорам.

Психиатрическая экспертиза может быть проведена:

1. Заочно, по предоставленным в распоряжение экспертов документам.
2. Очно, с обследованием гражданина, психическое состояние которого вызывает сомнения:

• стационарно, с помещением обследуемого в психиатрическое учреждение для проведения исследований;
• амбулаторно, с обследованием подэкспертного в зале суда или по месту жительства.

Комментарий к ст. 283 ГПК РФ

1. Положения комментируемой нормы закрепляют особенности стадии подготовки дела к судебному разбирательству, однако в отношении не всех дел, регламентируемых комментируемой главой, а только дел о признании гражданина недееспособным. Указанная особенность является не новшеством, а конкретизацией положений гл. 14 ГПК РФ. Так, одним из действий судьи, совершаемых на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, является назначение экспертизы и эксперта для ее проведения.

Учитывая особую значимость решения суда о признании гражданина недееспособным с точки зрения правовых последствий для такого гражданина, а также потребность в специальных знаниях в области психиатрии при рассмотрении и разрешении такой категории дел, законодатель в комментируемой норме обязывает суд назначить экспертизу. Единственным условием назначения такой экспертизы является наличие достаточных данных о психическом расстройстве гражданина. Под достаточными данными для назначения экспертизы учеными предлагается понимать любую информацию, позволяющую предполагать у лица определенное психическое расстройство. Материалы ранее проведенных судебно-психиатрических экспертиз по уголовному делу также могут быть признаны достаточными данными для назначения экспертизы .

———————————

См.: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2011.

Если суд на основе исследованных материалов дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не установит достаточных данных для направления лица на экспертизу, он, руководствуясь законной презумпцией о дееспособности гражданина, может вынести решение об отказе в признании гражданина недееспособным.

Пример: при рассмотрении апелляционной жалобы Г. на решение суда первой инстанции, которым было отказано в признании В.Н., отца Г., недееспособным, суд не счел обоснованными доводы заявителя о том, что В.Н. от экспертизы уклонился, а потому его следовало направить на экспертизу принудительно. Вышестоящий суд, поддерживая позицию суда первой инстанции, не усмотрел достаточных оснований для принудительного направления на психиатрическую экспертизу, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличие какого-либо психического заболевания у В.Н., который в судебном заседании присутствовал, в контакт с судом вступил, назвал полные анкетные данные, дал адекватные пояснения суду о том, где проживает, о конфликтных отношениях с приемным сыном, о том, что находится на пенсии, но продолжает трудиться, занимается общественной деятельностью и творчеством (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2016 г. по делу N 33-3041).

Между тем судья, основываясь только на собственном мнении о психическом состоянии гражданина, не обладая специальными познаниями, не может без письменного заключения экспертов в области психиатрии однозначно разрешить вопрос о способности гражданина отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Пример: суд кассационной инстанции отменил решение районного суда, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании Г. недееспособной, поскольку при рассмотрении дела суд оставил без удовлетворения ходатайство заявителя о назначении судебно-психиатрической экспертизы, мотивируя отказ показаниями в судебном заседании свидетелей, объяснениями самой Г. Вместе с тем, как установил суд вышестоящей инстанции, сведения о перенесенных Г. заболеваниях, имеющиеся в амбулаторной карте, давали суду основания усомниться в состоянии психического здоровья Г., врачи-психиатры, у которых она наблюдалась, в суд не вызывались и судом на предмет состояния ее здоровья не опрашивались (см. информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за четвертый квартал 2009 года).

2. Экспертиза по делу является одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования заявителя, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела. Заключение экспертов-психиатров оказывает существенную помощь в установлении объективной истины по делу. Ввиду этого важно, чтобы анализ и истолкование фактов, входящих в предмет экспертизы, проводились полно и качественно, на основе достижений науки, с тем чтобы суд, оценив экспертное исследование, мог положить его в основу решения. Однако для того, чтобы эксперт наиболее полно и качественно смог разрешить поставленную перед ним задачу, суд должен правильно сформулировать перед экспертом вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Учеными предлагается в предмет исследования экспертизы включать следующие вопросы:

1) страдает ли данное лицо психическим заболеванием;

2) влечет ли это заболевание (или нет) утрату возможности понимать значение своих действий и руководить ими ;

———————————

См.: Хутыз М.Х. Указ. соч. С. 10 — 11.

3) может ли оно принимать участие в судебном разбирательстве.

Вопросы недееспособности лица решаются на будущее, поэтому важны перспективы развития заболевания. Как правило, проводится стационарная судебно-психиатрическая экспертиза с помещением лица в психиатрический диспансер .

———————————

См.: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2011.

Следует отметить, что вопрос о возможности принятия лицом участия в судебном разбирательстве при формулировании вопросов для проведения судебно-психиатрической экспертизы является принципиальным, поскольку при определенных обстоятельствах такая ситуация может привести к отмене решения суда.

Постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 111973,

18 марта 201* г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего), был задержан Титников Сергей Васильевич 01 января 1959 года рождения, который является инвалидом 2-ой группы по психическому заболеванию, состоит на учете в психоневрологическом диспансере и в настоящее время находится на стационарном лечении в Энском областном психдиспансере. Поэтому возникает сомнение в его вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

22 марта 201* г. Советским районным судом г. Энска принято решение о помещении Титникова С.В. в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что для определения психического состояния Титникова С.В. необходимы специальные знания в области медицины и длительное наблюдение за ним в стационарных условиях, руководствуясь ст. 195, 196, 199 и 200 УПК РФ,

1. Назначить по настоящему делу стационарную комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

— Страдает ли Титников С.В. каким-либо психическим заболеванием, и если страдает, то каким именно?

— Не находился ли Титников С.В. в момент совершения общественно опасного деяния во временно болезненном состоянии?

— Мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния?

— Является ли Титников С.В. душевнобольным в настоящее время?

— Нуждается ли Титников С.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, медицинскую документацию.

4. Поручить руководству Энской областной психиатрической больницы разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

6. Копию настоящего постановления направить главврачу Энской областной психиатрической больницы.

С постановлением ознакомился законный представитель — В.Н. Титников

Похожие записи:

• Пенсии в Украине: повысят ли выплаты по инвалидности в марте
• Как правильно провозить ручную кладь в самолете. Раскладываем по полочкам
• Льготы на проезд в общественном транспорте в 2023 году