Когда подать иск о взыскании судебных расходов, чтобы не пропустить срок?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Когда подать иск о взыскании судебных расходов, чтобы не пропустить срок?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Повременные платежи – это денежные обязательства, разбитые договором на части, иначе говоря, периодические выплаты. Например, арендная плата, проценты за пользование заемными средствами и т.д. Обычно общая сумма платежа зависит от времени пользования ­услугами.

Срок исковой давности по повременным платежам и процентам

Из общего смысла п. 1 ст. 200 ГК РФ Пленум ВС РФ сделал вывод, что по повременным платежам исковая давность начинается в отношении каждой части отдельно. Поэтому и срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления № 43).

Если должник признал основной долг, например, заплатил его, это не означает, что он признал дополнительные требования кредитора о выплате процентов (ст. 395 и 317.1 ГК РФ), неустойки (ст. 330 ГК РФ) или о возмещении убытков (ст. 15 ГК РФ). Отсюда вывод: если в случае признания основного долга срок исковой давности прерывается, то в отношении дополнительных требований он продолжает течь (п. 25 Постановления № 43). Поэтому кредиторам следует быть внимательнее, ­предъявляя исковые требования.

При этом срок по неустойке или процентам по ст. 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То же касается и перерыва течения срока при обращении в суд. Срок исковой давности по предъявленному основному требованию останавливается на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ. Но если кредитор не предъявил сразу дополнительные требования, срок по ним продолжает течь (п. 26 Постановления № 43). Здесь суд сослался на ст. 207 ГК РФ. Там сказано, что с истечением срока по главному требованию истекает срок и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 Постановления № 43).

Но Пленум ВС РФ сделал исключение из этой нормы в отношении договора займа или кредита (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Если согласно договору проценты по нему должны быть уплачены позже, чем возвращена сумма займа, срок давности по таким процентам не зависит от истечения исковой давности по основной сумме и исчисляется отдельно (но только если проценты были начислены до наступления срока ­возврата ­займа).

В каких случаях предъявление претензии приостанавливает течение срока исковой давности

Предъявленная претензия не всегда приостанавливает или продлевает срок исковой давности. Важно знать, когда необходимо предъявить претензию, чтобы сроки исковой давности не сыграли против вас.

На практике часто возникает вопрос, как продлевается срок исковой давности при предъявлении претензии.

Если предъявляется претензия, течение срока приостанавливается. Обратите внимание: согласно ч. 2 ст. 203 ГК для этого необходимо направить претензию в последние шесть месяцев срока давности.

Но если предъявить претензию не в последние шесть месяцев, а раньше? Приостанавливается ли срок давности на период ее рассмотрения? Более того, если в эти последние шесть месяцев претензия направляется повторно, работает ли правило о приостановлении давности на месяц и о продлении оставшейся части до шести месяцев?

Эти вопросы очень актуальны! На данную тему ведется масса дискуссий, существует множество разночтений, но официальных толкований нет. Формулировки, используемые в ГК, лишь порождают проблемы. Судебная практика говорит следующее.

Если претензию предъявить не в последние шесть месяцев срока исковой давности, его течение не приостанавливается. И даже предъявленная в последние шесть месяцев срока исковой давности повторная претензия не приостановит его течение, т.к.

ранее уже направлялась претензия с теми же требованиями.

Следовательно, несвоевременное предъявление претензии о защите своих нарушенных прав может привести к разногласиям сторон и финансовым потерям.

Судебная практика

Заказчик и подрядчик заключили договор подряда, предусматривающий выполнение комплекса работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов. У заказчика возникла задолженность. Подрядчик направил ему письмо с требованием погасить задолженность. Заказчик на претензию не ответил. Спустя время подрядчик направил новую претензию с тем же требованием. Результат был тот же.

Суд при рассмотрении спора применил исковую давность и в иске отказал.

Первое письмо подрядчика с требованием уплатить задолженность суд признал досудебной претензией. По мнению суда, поскольку данную претензию подрядчик направил не в последние шесть месяцев срока исковой давности, его течение не приостановилось.

При этом суд отметил, что повторная претензия, содержащая ранее предъявленные требования, также не приостанавливает срока исковой давности, несмотря на ее предъявление в последние шесть месяцев срока исковой давности. В этом случае не продлевается на шесть месяцев срок исковой давности.

Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменений (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 30.06.2021 по делу N 155ЭИП21463).

Подводя итог, подчеркнем: для целей продления срока претензия сработает только один раз и только в последние шесть месяцев срока исковой давности.

Как уменьшить судебные расходы проигравшей стороне?

Если же данные обстоятельств не имеется, то сторона судебного разбирательства должна задуматься как уменьшить судебные расходы проигравшей стороне, в данном случае, что гражданское процессуальное законодательство, что арбитражные нормы сообщают нам, что данные расходы взыскиваются с проигравшей стороны в разумных пределах, в данном случае на данный разумный пределе влияют следующие факторы:

• сложность спора, в данном случае в зависимости от правового регулирования, цены исковых требований, и заявляемых требованиях определяется категория спора конкретного дела, и исходя из чего определяется размер расходов на представителя, ввиду чего, например, судебное разбирательство по защите прав потребителей не является сложным спором ввиду чего по данному основанию вполне обоснованно требовать снижение судебных расходов;
• количество подготовленных процессуальных документов и их ценность, в данном случае в ходе судебного разбирательства, суд оценивает, как представитель готовился к тому или иному процессу, какие документы готовил, относились ли данные документы к делу, ввиду чего если имелись ошибки у представителя по данному основанию также можно снизить размер взыскиваемых судебных расходов;
• количество судебных заседаний, в данном случае в возражениях относительно размера взыскиваемых расходов следует отразить, сколько было судебных заседаний, по какой причине и по чьей вине происходили отложения и переносы судебных заседаний. Данное основание также является существенным при определении размера расходов.
• имело ли место обжаловани судебног акта, в каких инстанциях участвовал представитель, каков был результат обжалования судебного акта. Следует учесть, что судебное разбирательство не оканчивается вынесением решения в суде первой инстанции, и в данном случае оценивается работа представителя в апелляционном и если имеется кассационном и надзорном порядке обжалования.

Нюансы оплаты услуг адвоката

В большинстве на судебных слушаниях присутствует адвокат, оплата услуг которого ложится в конечном итоге на проигравшую сторону (частично или полностью). Как правило, подавать ходатайство на возмещение его услуг принято после окончания процесса, но в некоторых случаях во время слушаний подается промежуточный акт, при этом стоит знать, что суд не принимает положительное решение относительно предполагаемых затрат, не подтвержденных еще документально.Оплата услуг адвоката складывается из двух частей – первая связана с почасовой стоимостью услуг правозащитника, вторая – гонорар после окончания процесса. Судьи чаще всего в полной мере удовлетворяют первую часть расходов, связанных с почасовой оплатой, а споры возникают преимущество, когда речь заходит о гонораре. При подаче ходатайства о компенсации услуг адвоката необходимо понимать, что стоимость работы правозащитника должна быть разумной. Судья обязательно учтет нагрузку на адвоката и велика вероятность, что ходатайство не будет удовлетворено полностью. Не стоит также забывать о документальном подтверждении оплаты услуг адвоката, а это могут быть квитанции, договора и другие документы.

Важно! Суд не имеет право самостоятельно снизить стоимость услуг адвоката, предстоящих возмещению. Инициировать это может ответчик, который должен доказать, что стоимость услуг правозащитника завышена.

Для того чтобы получить компенсационные выплаты средств, потраченных в ходе судебного разбирательства, необходимо правильно составить заявление. Унифицированной его формы не существует, но общих правил при заполнении документа придерживаться надо. В заявлении следует указать наименование суда, свои контактные данные, ФИО или реквизиты ответчика.Необходимо также указать номер судебного дела и перечислить все понесенные затраты, подтвердив их документально. Важно указать точно суть требований и подтвердить их обоснованность, перечислив перечень приложенных документов. Заявление заверяется подписью заявителя или его законного представителя. В случае если ответчик не согласен с требованиями истца, он может написать встречное заявление, при этом судья должен изучить доводы всех сторон и принять справедливое решение.

Процессуальные издержки

мерси, но вопрос страданий не интересует, вопрос был о сроке на взыскание потерпевшей с осужденного расходов на представителя; если есть мысли, а лучше практика выложите; полагаю, что исполнение приговора не имеет правового значения на право потерпевшей на возмещение расходов на представителя

что совсем мыслей нет? завтра последний день; только не надо про толкование абзаца

Теперь «вернемся к нашим баранам». Если приговор вступил в законную силу, направлен судом для его исполнения и подсудимый уплатил в полном размере штраф (единственную меру, назначенную судом), — приговор фактически исполнен. Т. е. период его исполнения завершен. Срок на добровольную уплату штрафа осужденным — 60 дней со дня вступления приговора в силу (ст.31 УИК РФ). Между тем, если имело место рассрочка исполнения приговора или уклонение от его исполнения, то период исполнения приговора соответственно увеличивается. За меня, а тем более за Вас «мысли домыслила» судебная власть и привела их в судебной практике, в том числе и в названном постановлении. И если Вы не в состоянии верно его истолковать, а более того в силу неких причин не осознаете значимость сего акта при разрешении конкретный дел, то тут я Вам помочь не смогу. Да и нет никакого желания проводить Вам лекцию по теории права.

А равно как нет желания приводить многочисленную практику применения данного постановления судами различных инстанций и регионов.

отказ взыскать расходы на представителя по частному обвинению, судья мотивировала тем, что потерпевшая обратилась с заявлением после исполнения приговора, упомянув ст. 86, 131, 229, 396 упк и пленум № 42; кто сталкивался с вопросом, по сути, срок давности подачи названного заявления, сообщите мысли, а лучше практику

Государственная пошлина: случаи оплаты и освобождения

Пошлина рассчитывается в зависимости от дела – она может быть установлена в виде заранее определенного размера (прописывается в законах), либо как процент от общей суммы иска – она также называется ценой иска. Государственную пошлину сторона обязательно уплачивает при открытии дела. Существуют и другие случаи, когда этот взнос также оплачивается (т.е. дополнительно к той сумме, которая была внесена изначально):

1. Оформление встречного иска в любой момент ведения дела.
2. Подача кассационной или апелляционной жалобы в новую инстанцию (оплачивается половина требуемой суммы).
3. Если в дело вступает третья сторона (например, банк), она также делает выплату.
4. При замене одной из сторон ее правопреемником (например, в случае смерти) – но в этой ситуации пошлина платится, если только ее не внесли ранее.

Не следует платить пошлину в таких случаях:

1. Когда в результате ведения дела по некоторым причинам было сформировано еще одно производство.
2. Полностью освобождаются от оплаты взноса в любом варианте только Герои России и СССР, лица, представленные к награде Орден Славы (полные кавалеры), а также инвалиды и ветераны ВОВ.
3. Истец при инициировании дела об оплате алиментов и всех расходов, связанных с тем, что они не платились ранее.
4. Если истец пенсионер по старости и обращается с претензиями к Пенсионному фонду.

При этом любая сторона может быть освобождена от оплаты, если она документально подтвердит свое тяжелое материальное положение (отсутствие постоянного источника дохода, длительная безработица, доходы ниже МРОТа и другие обстоятельства).

Необходимые условия для возмещения, взыскания судебных расходов:

1. Выигрыш в суде . Иск должен быть удовлетворен в нашу пользу полностью или частично.
2. Получить в суде мотивировочное решение с отметкой о вступлении в законную силу. Ждем 1 месяц (срок апелляционного обжалования) со дня изготовления судьей мотивировочного решения. Через месяц необходимо обратиться в суд и узнать, была ли подана апелляционная жалоба. Если апелляция не подана, то необходимо получить в суде мотивировочное решение с отметкой о вступлении в законную силу. Если апелляция подана, то необходимо готовиться к апелляционному судопроизводству.
3. Составить заявление о возмещении судебных расходов. Образец >>
4. Отправить заявление о возмещении судебных расходов противоположной стороне Почтой России ценным письмом с описью вложения.
5. Подать в суд заявление о возмещении судебных расходов. Срок подачи заявления — в течение 3-х месяцев с даты вступления решения в законную силу.
6. Участие в суде по возмещению судебных расходов. В данном судопроизводстве можно как участвовать, так и не участвовать.

Вопрос: Сколько предстоит судебных заседаний по возмещению судебных расходов?

Ответ: Как правило — 1 заседание.

Взыскание судебных расходов и издержек

Стороны по делу, истец и ответчик, имеют право на возмещение понесеных по делу расходов и издержек, исходя из того в чью пользу состоялось решение по делу. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 97. Выплата денежных сумм, причитающихся свидетелям и переводчикам 1. Денежные суммы, причитающиеся свидетелям, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей независимо от сроков фактического поступления от сторон судебных расходов на счета, указанные в части первой статьи 96 настоящего Кодекса. Оплата услуг переводчиков и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в суд производятся по выполнении ими своих обязанностей за счет средств соответствующего бюджета. 2. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся переводчикам, и размеры этих денежных сумм устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Рекомендуем прочесть: Ст 94 гпк рф

ВС пояснил, как следует исчислять срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов

23 июля Верховный Суд РФ вынес Определение № 305-ЭС19-6273 по делу о взыскании ответчиками судебных расходов с истцов, ранее отказавшихся от иска, и разъяснил порядок исчисления срока подачи такого заявления.

В 2015 г. Правительство Москвы и Департамент городского имущества г. Москвы обратились в суд с иском к предпринимателю Александру Грушину и ООО «Сеть-проект» о признании объекта недвижимости самовольной постройкой. Впоследствии истцы отказались от иска и спор был прекращен соответствующим определением суда от 20 февраля 2018 г.

В сентябре того же года ответчики обратились в суд с заявлением о взыскании с каждого из истцов по 150 тыс. руб. судебных расходов. Суд возвратил заявление, мотивируя тем, что оно было подано по истечении шестимесячного срока со дня вступления в силу последнего судебного акта, завершившего рассмотрение дела по существу. При этом суд исходил из того, что указанный срок исчисляется с даты вынесения определения о прекращении производства по делу.

В свою очередь, апелляционная инстанция отменила данное решение и направила заявление о взыскании судебных расходов на пересмотр. При этом суд счел, что первая инстанция неправомерно исчислила срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов. Со ссылкой на п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 апелляция указала, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является также определение о прекращении производства по делу. Вместе с тем суд первой инстанции в нарушение приведенной нормы исчислил данный срок со дня вынесения определения.

В дальнейшем кассация отменила постановление апелляции. Суд округа согласился с выводами первой инстанции, сославшись на ст. 187 АПК РФ, и таким образом признал правомерность исчисления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов именно с даты вынесения определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу.

Предприниматель и общество направили жалобу в Верховный Суд РФ о пересмотре в кассационном порядке решений нижестоящих судов первой и кассационной инстанций.

Судебная коллегия по экономическим спорам, изучив обстоятельства дела № А40-147714/15, признала жалобу обоснованной.

Верховный суд определил, с какого момента отсчитывать срок давности для взыскания судебных расходов

Верховный суд сегодня решал, с какого момента исчислять срок давности для взыскания судебных расходов, когда дело сначала рассматривалось по существу, а потом пересматривалось по вновь открывшимся обстоятельствам.

Владельцы компании «Фирма рейтинг» на общем собрании решили увеличить уставной капитал предприятия на 1,5 млн руб. После этого один из участников общества Роман Вист по неизвестной причине оспорил увеличение капитала в суде и выиграл дело, заодно отсудив у компании 36 000 руб. судебных расходов.

Через некоторое время суду пришлось пересмотреть это дело по вновь открывшимся обстоятельствам, теперь уже по заявлению компании. В итоге Вист проиграл, был принят акт о повороте решения суда: капитал «Фирмы рейтинг» увеличился на 1,5 млн руб., а компания снова подала в суд, чтобы взыскать с Виста 160 000 руб. судебных расходов. Ей это удалось, но Вист оказался не согласен и в своем стремлении добиться того, чтобы не платить эти 160 000 руб. дошел до Верховного суда.

В своей жалобе он написал, что не должен платить за юриста компании, потому что она упустила все сроки, когда можно было взыскать судебные расходы. Он утверждает, что этот срок равен 6 месяцам после вступления в силу последнего акта по делу, когда оно рассматривалось по существу, это 30 июня 2014, а компания обратилась в заявлением о взыскании 7 мая 2015 года.

В судах на это отвечали, что шесть месяцев надо отсчитывать с момента последнего акта по делу, не важно, как оно рассматривалось. В данном случае это решение о повороте решения суда, когда компании вернули увеличенный капитал.

Верховный суд рассмотрел этот спор 6 июля и удовлетворил жалобу Виста, отменив решения во взыскании с него 160 000 руб. и отправив этот вопрос отдельно на новое рассмотрение.

Производство по делу в части взыскания судебных издержек прекращено, поскольку взыскиваемые расходы подлежат возмещению в порядке уголовного судопроизводства, что предполагает решение данного вопроса в процессе проведения судебного заседания по уголовному делу

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Обжалуемым решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 24.02.2014 исковые требования были удовлетворены частично.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса. При этом, в остальной части, а именно во взыскании расходов за составления искового заявления и на услуги представителя в размере, а также компенсации морального вреда в размере, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Устинова О. С какого момента начинает течь срок давности по уголовному делу? И., судебная коллегия С учетом позиции КС РФ, вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу. Заявление о взыскании судебных расходов, поданное после вступления решения суда в законную силу, рассматривается по правилам гл.

Сроки для взыскания налоговых санкций или судебных расходов по ГПК

Судебные расходы в гражданском процессе — это материальные затраты, которые несут участники процесса в связи с изучением и разрешением дела.Существует возможность приостановления течения срока давности для взыскания судебных расходов. Согласно ст.

202 ГК РФ основными причинами для этого являются: До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному лицу) добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

• непредвиденные обстоятельства, никоим образом не зависящие от воли сторон;
• прохождение одной из сторон судебных отношений обязательной службы в рядах Вооруженных Сил РФ;
• правомерная отсрочка исполнения обязательств.

В общей юрисдикции срок для взыскания судебных расходов гпк рф ограничен сроками давности в три года с момента принятия последнего судебного акта, в котором дело было рассмотрено. В арбитражном процессе этот срок занимает не более шести месяцев. В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу вынесено решение, судебные органы присуждают возмещение противной стороной всех понесенных по делу судебных расходов, за исключением случаев, указанных в ч. 2 ст.

96 ГПК РФ.

Согласно материалам дела, решением Кузьминского районного суда города Москвы от 7 октября 2020 года требования административного истца удовлетворены, мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года. Административным истцом подано заявление о взыскании судебных расходов, понесённых при рассмотрении дела, в размере 25 250 руб. Определением Кузьминского районного суда города Москвы от 7 сентября 2021 года заявление удовлетворено частично, за счёт средств казны Российской Федерации взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21 января 2022 года, оставленным без изменения кассационным определением судьи. Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2022 года, указанный судебный акт отменён, в удовлетворении заявления отказано.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 мая 2014 г. по делу N А27-14544/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2014 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Усенко Н.А., судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В., при участии: от истца: без участия (извещен), от ответчика: без участия (извещен), от третьего лица: без участия (извещено), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая (рег. N 07АП-2791/2013(2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2014 года (судья Филатов А.А.) по делу N А27-14544/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая , город Барнаул, Алтайский край к обществу с ограниченной ответственностью «Система Чибис», город Кемерово, Кемеровская область, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, — открытое акционерное общество «Баланс», город Кемерово, Кемеровская область о расторжении договора аренды, об обязании возвратить нежилое помещение, обязании привести имущество в первоначальное состояние, о взыскании 742 835 руб. 61 коп., (заявление общества с ограниченной ответственностью «Система Чибис» о взыскании 300000 руб. судебных расходов),

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая (ИНН 2225021331, ОГРН 1022201763517, далее — ООО ПКФ «Мария-Ра», истец) обратилось 20.07.2012 в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Система Чибис» (ИНН 4205147587, далее — ООО «Система Чибис», ответчик) с иском о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 01.07.2008 N 181-А/08 и обязании возвратить по акту приема-передачи нежилое помещение, общей площадью 755 кв. м, расположенное по адресу: г. Белово, ул.

Похожие записи:

• Сколько использует воды обычная семья?
• Что делать, если в посылке пришло не то, что заказывал
• Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога